First reprinting 1969, Johnson Reprint Corporation Printed in the United States of America
NANNETEN. ET CAPITIS HAITIANI 113
114 NANNETEN. ET CAPITIS HAITIANI
NANNETEN. ET CAPITIS HAITIANI 115
116 NANNETEN. ET CAPITIS HAITIANI
NANNETEN. ET CAPITIS HAITIANI 117
118 NANNETEN. ET CAPITIS HAITIANI
216 ANDRIEN. tatum Benedict. XIV Inst. 105, § 8, num. 112,
SYPONTINA SEU CONFRATERNITATIS ETC. 239
240 SYPONTINA SEU CONFRATERNITATIS ETC.
SYPONTINA SEU CONFRATERNITATIS ETC. 241
242 SYPONTIN A SEU CONFRATERNITATIS ETC.
SYPONTINA SEU CONFRATERNITATIS ETC. 243
244 SYPONTINA SEU CONFRATERNITATIS ETC.
SYPONTINA SEU CONFRATERNITATIS ETC. 245
246 SYPONTINA SEU CONFRATERNITATIS ETC.
SYPONTINA SEU CONFRATERNITATIS ETC. 247
398 CONGREGATIONIS PASSIONIS D. N. I. C.
CONGREGATIONIS PASSIONIS D. N. I. C. 399
400 CONGREGATIONIS PASSIONIS D. N. I. C.
CONGREGATIONIS PASSIONIS D. N. I. C. 401
402 CONGREGATIONIS PASSIONIS D. N. I. C.
CONGREGATIONIS PASSIONIS D. N. I. C. 403
404 CONGREGATIONIS PASSIONIS D. N. I. C.
CONGREGATIONIS PASSIONIS D. N. I. C. 405
406 CONGREGATIONIS PASSIONIS D. N. I. C.
628 CONGREGATIONIS BARNABITARUM
CONGREGATIONIS Jß ARN ABIT ARUM 629
20 SCEPUSIEN.
Sed demus huiusmodi hymenem destrui debuisse per coi- tum. Ergo matrimonium consummatum est? Nequivit destrui nisi a Carolo Ferko qui ait « in conscientiae voce dico ge- nitalia mea nunquam penetrasse naturalia uxoris meae » ? Nequivit destrui nisi ab homine qui, quoties voluit hoc per- tentare, eum uxor semper detrusitì Iterum. Quomodo Caro- lus Ferko plenam vim adeptus, ut puto, aetatis et roboris, uxoreque luctanie, potuisset id obtinere, dum ipsissimis pe- ritorum verbis meatas vaginae (uxoris) angustus solum unico digito meabilis describitur ? Insuper, 25 post menses a separatione definitiva coniugum inspectio mulieris facta est ; si a Carolo Ferko hymen discissus esset non amplius de exiguis eiusdem ruderibus loquendum erat, s?d de çarun- culis mirtiformibus quo nomine anathomico eadem rudera donantur cum post aliquod tempus paullulum succreta for- mam eo nomine indicatam recipiunt. Barzellotti loc. cit. n. XXXVII. Nonne, hac adhuc forma deficiente, suspicari debuisset et opportunum putare, inquisitionem quamdam in- stituere pro eo tempore quo Maria a marito aufugiit?
Sed demus hymenem destruxisse ex coitu Carolum Ferko, num ex eo fiueret matrimonium consummatum esse ? Quoad- usque coniuges non fient duo in carne una matrimonium consummatum non erit. Hoc importat, quidquid sit de hy- mene discisso vel non, ut umor prolificus in congressu venereo expellatur et dirigatur per vaginam muliebrem usque ad os uteri n. XVII I : «Ad hoc, prosequitur clarissimus auctor, necessaria utique est aptitudo virgae, sed, quid si vagina nequeat, vel nolit distendi, ut eam admittat in quan- tum opus est? Vitium erit ex parte mulieris, et causa vere dirimens, vel causa ex qua certe matrimonium consummari nequivit». Barzellotti loc. cit.
Nunc, quod vagina in casu nostro haud potuisset distendi, non putamus : quod noluerit et de facto haud distensa fuerit, maximopere. Praeter ea quae superius ex processu allata sunt: « Uxori meae etiam concubui, sed quoties volui membrum meum virile ipsius genitalibus inferre, uxor mea me semper