First reprinting 1969, Johnson Reprint Corporation Printed in the United States of America
NANNETEN. ET CAPITIS HAITIANI 113
114 NANNETEN. ET CAPITIS HAITIANI
NANNETEN. ET CAPITIS HAITIANI 115
116 NANNETEN. ET CAPITIS HAITIANI
NANNETEN. ET CAPITIS HAITIANI 117
118 NANNETEN. ET CAPITIS HAITIANI
216 ANDRIEN. tatum Benedict. XIV Inst. 105, § 8, num. 112,
SYPONTINA SEU CONFRATERNITATIS ETC. 239
240 SYPONTINA SEU CONFRATERNITATIS ETC.
SYPONTINA SEU CONFRATERNITATIS ETC. 241
242 SYPONTIN A SEU CONFRATERNITATIS ETC.
SYPONTINA SEU CONFRATERNITATIS ETC. 243
244 SYPONTINA SEU CONFRATERNITATIS ETC.
SYPONTINA SEU CONFRATERNITATIS ETC. 245
246 SYPONTINA SEU CONFRATERNITATIS ETC.
SYPONTINA SEU CONFRATERNITATIS ETC. 247
398 CONGREGATIONIS PASSIONIS D. N. I. C.
CONGREGATIONIS PASSIONIS D. N. I. C. 399
400 CONGREGATIONIS PASSIONIS D. N. I. C.
CONGREGATIONIS PASSIONIS D. N. I. C. 401
402 CONGREGATIONIS PASSIONIS D. N. I. C.
CONGREGATIONIS PASSIONIS D. N. I. C. 403
404 CONGREGATIONIS PASSIONIS D. N. I. C.
CONGREGATIONIS PASSIONIS D. N. I. C. 405
406 CONGREGATIONIS PASSIONIS D. N. I. C.
628 CONGREGATIONIS BARNABITARUM
CONGREGATIONIS Jß ARN ABIT ARUM 629
ALEXANDRINA 105
Neque vim habere autumat aliam parochi S. Ioannis anim- adversionem, qua etiam sententia usa fuit, videlicet in hoc iudicio tres parochos sistere, quia nesciunt cui novae aedes adscribendae sint. Etenim asserit, urbanorum parochorum ius non modo in illa fronte versari quae paroeciam respicit S. Ioannis, sed etiam in toto moenium ambitu e conspectu totius ruralis territorii. Definita vero a S. C. C. urbana iu- risdictio in moenibus, trium parochorum erit inter se omnia componere et cuiusque limites describere. Tandem putat nihil ad adversariorum causam conferre responsum S. C. in Gra- tianopolitana diei 21 Maii praeteriti anni. Tunc enim inter finítimas paroecias muris tantum et propugnaculis, non vero agrorum planitie unius milliarii disiunctas quaestionem agi- tatam fuisse recolit, atque iam ab anno 1858 ab Episcopo OinoulhiaC paroeciarum terminos per divisionem controversi territorii fuisse constitutos.
Ad postremum contradictoris argumentum ex possessione desumptum gradum faciens orator, nonnulla sententiae verba reprehendenda autumat, quibus superficies eversarum mu- nitionum uti res nullius enunciatur, ideoque parochum S. Ioan- nis eam merito sibi addixisse dicitur. Etenim dato et non concesso quod tres parochi urbani in probatione defecissent, non exinde ius parochi ruralis oriretur, sed potius respon- deri posset iuxta Salomonis oraculum: « nec mihi, nec tibi, sed dividatur ». Praeterea cum moenia sint civitatis acces- sorium, utpote ad earum defensionem erecta, intrare putat principium: « accessorium sequitur principale ». Neque ve- ritati niti contendit patronus curiae sententiam, cum asserit: quod parva esset Zona territorii, quae tribui posset quatenus paroeciis urbanis tribui deberet. Siquidem ex lytographico typo a praesidii chiliarcho edito ac in actis relato colligi censet, novas et amplas aedes non solum in superficie ever- sarum munitionum, sed imo in interiori huius parte fuisse aedificatas.
Tandem relate ad iaciat am possessionem observat hic agi de aedibus recenter extructis, quae nullius possessionis prae-