First reprinting 1969, Johnson Reprint Corporation Printed in the United States of America
NANNETEN. ET CAPITIS HAITIANI 113
114 NANNETEN. ET CAPITIS HAITIANI
NANNETEN. ET CAPITIS HAITIANI 115
116 NANNETEN. ET CAPITIS HAITIANI
NANNETEN. ET CAPITIS HAITIANI 117
118 NANNETEN. ET CAPITIS HAITIANI
216 ANDRIEN. tatum Benedict. XIV Inst. 105, § 8, num. 112,
SYPONTINA SEU CONFRATERNITATIS ETC. 239
240 SYPONTINA SEU CONFRATERNITATIS ETC.
SYPONTINA SEU CONFRATERNITATIS ETC. 241
242 SYPONTIN A SEU CONFRATERNITATIS ETC.
SYPONTINA SEU CONFRATERNITATIS ETC. 243
244 SYPONTINA SEU CONFRATERNITATIS ETC.
SYPONTINA SEU CONFRATERNITATIS ETC. 245
246 SYPONTINA SEU CONFRATERNITATIS ETC.
SYPONTINA SEU CONFRATERNITATIS ETC. 247
398 CONGREGATIONIS PASSIONIS D. N. I. C.
CONGREGATIONIS PASSIONIS D. N. I. C. 399
400 CONGREGATIONIS PASSIONIS D. N. I. C.
CONGREGATIONIS PASSIONIS D. N. I. C. 401
402 CONGREGATIONIS PASSIONIS D. N. I. C.
CONGREGATIONIS PASSIONIS D. N. I. C. 403
404 CONGREGATIONIS PASSIONIS D. N. I. C.
CONGREGATIONIS PASSIONIS D. N. I. C. 405
406 CONGREGATIONIS PASSIONIS D. N. I. C.
628 CONGREGATIONIS BARNABITARUM
CONGREGATIONIS Jß ARN ABIT ARUM 629
216 ANDRIEN. tatum Benedict. XIV Inst. 105, § 8, num. 112, cum ra- tiones explanat, dependentiam confraternitatum a parochis imperantes, quoad functiones in ecclesiis parochialibus pera- gendas: « Non solum, scribit, ob ius parochiale, sed etiam ob dominium, primatum et regimen quod parochus et quili- bet alius rector obtinet in sua ecclesia et universis ipsius partibus ».
Ulterius his consonae sunt plures S. C. Concilii decisio- nes, idest Ferrarien. 15 Sept. 1782 in qua definitum fuisse refert « competere parocho ius praeeminentiae in functioni- bus ecclesiasticis confraternitatis ad formam resolutionis S. C. Rituum anni 1703 ad l u m et 2 u m dubium. » Item in Ascu- lana diei 5 Martii 1887. Et tandem ipsa S. C. Rituum die 28 Iulii 1832 declaravit quod functiones non paroeciales « in ecclesia parochiali pertinent ad eiusdem parochum , qualibet contraria consuetudine non obstante ».
Neque haec, psrgit parochus, infirmare valebunt adversarii asserentes confraternitates non quidem a parocho, sed ab illa pendere superiori auctoritate, a qua propriam institutionem ac vitam tantummodo repetunt. Namque hoc verum erit quoad- usque sodalitas in propria existat ecclesia, idest distincta atque seiuncta ab ecclesia paroeciali, in qua e contra semper parocho ita subesse debent, ut illa habeatur dependentia, quam ad lites evitandas memoratis decretis urbis et orbis SS. R R . Congregatio determinare voluit ; idest non illusoriam , sed veram ac realem dependentiam iuxta sensum ab ipsis canonistis huiusmodi vocabulo tributum.
Idipsum praeterea evinci opinatur ex proprio naturali omnium piarum sodalitatum, fine, quem praeter Clementem VIII in Const. Quaecumque, et alios plurimos, pulchre ita explanat Benedictus XIV dum ait « Quae (confraternitates) procul dubio invectae minime sunt, ut sacras functiones exerceant, aut in partem ecclesiasticae hierarchiae recipiantur, sed ut poeniten- tiae actus sibi utiles et consentaneos suscipiant, et opera mi- sericordiae proximo suo impendant..» Tit. eccl. 105, § 3, n. 92. Unde si ex propria naturali institutione confraternitates pri-