First reprinting 1969, Johnson Reprint Corporation Printed in the United States of America
NANNETEN. ET CAPITIS HAITIANI 113
114 NANNETEN. ET CAPITIS HAITIANI
NANNETEN. ET CAPITIS HAITIANI 115
116 NANNETEN. ET CAPITIS HAITIANI
NANNETEN. ET CAPITIS HAITIANI 117
118 NANNETEN. ET CAPITIS HAITIANI
216 ANDRIEN. tatum Benedict. XIV Inst. 105, § 8, num. 112,
SYPONTINA SEU CONFRATERNITATIS ETC. 239
240 SYPONTINA SEU CONFRATERNITATIS ETC.
SYPONTINA SEU CONFRATERNITATIS ETC. 241
242 SYPONTIN A SEU CONFRATERNITATIS ETC.
SYPONTINA SEU CONFRATERNITATIS ETC. 243
244 SYPONTINA SEU CONFRATERNITATIS ETC.
SYPONTINA SEU CONFRATERNITATIS ETC. 245
246 SYPONTINA SEU CONFRATERNITATIS ETC.
SYPONTINA SEU CONFRATERNITATIS ETC. 247
398 CONGREGATIONIS PASSIONIS D. N. I. C.
CONGREGATIONIS PASSIONIS D. N. I. C. 399
400 CONGREGATIONIS PASSIONIS D. N. I. C.
CONGREGATIONIS PASSIONIS D. N. I. C. 401
402 CONGREGATIONIS PASSIONIS D. N. I. C.
CONGREGATIONIS PASSIONIS D. N. I. C. 403
404 CONGREGATIONIS PASSIONIS D. N. I. C.
CONGREGATIONIS PASSIONIS D. N. I. C. 405
406 CONGREGATIONIS PASSIONIS D. N. I. C.
628 CONGREGATIONIS BARNABITARUM
CONGREGATIONIS Jß ARN ABIT ARUM 629
228 CAMERACEN.
bus quas perhibent anathomici. Triplicis generis sunt huius- modi monstra: Androgeni, Ginandri, et Neutri qui descri- buntur a Perrone Medicina Legale t. 1 pag. 94 et seq.
Comparatis his descriptionibus cum depositione sponsi, in casu, nulla invenitur congruentia. Ipse enim deponit Mariam Dennequin hermaphroditam esse eo quod invenit in genita- libus eius massam carneam non absimilem hastae virili. Hoc- mihi videtur impossibile physicum. Potest huiusmodi massa carnea vel esse inanis et arte chirurgica .tolli, vel si est v i - rile membrum, inquiri debet an praevaleat sexus virilis. Nam. ut definiri possit convenit, ut docet Mare apud Briand et Candé (Medicine Legale I. pag.. 179), inquirere a quonam orificio urina fluat et sanguis effundatur. Sed ex extraiudi- ciali testimonio deducitur quod huiusmodi effusio urinae et sanguinis a consueto muliebri orifìcio agitur. Aut igitur fal- sum videtur, Mariam esse hermaphroditam, vel admittendum praevalere in ea sexum muliebrem. Omnino necessarium puto- ut mulier inspiciatur.
Verum illa informis testatio mulieris, quam iam retulimus, extraiudicialis videtur esse recognoscenda. Et quis definire potest utrum sponte an coacte sit scripta? A verbis ipsis parvulae scripturae potest deduci coacte eam fuisse exaratam. Cum itaque nihili extimanda sit huiusmodi declaratio, quae nullum perhibet authenticitatis signum, applicandum censeo praesenti quaestioni, quod Sanctus Raymundus (L. 6, 14 Sum- mae, Tit. de Impotentia coeundi) docet. Si vir actor est et sr non probat quod asseruerat, mulier cum sit rea et si nihil praestiterit absolvi debet ab imputatione viri. In themate vir est actor, non probavit mulierem esse impotentem, imo eius as- sertio vaga et aequivoca non innititur doctrinae, quam tenent medicinae scriptores, nihil iudicialiter mulier deposuit; ipsa igitur absolvenda est ab impotentiae nota, usquedum valide hoc non probetur. Non potest sponso suffragari ignorantia de participatione utriusque sexus quam sponsae tribuit ; nam non illico reclamavit vir contra deformitatem eiusmodi, imo cum ea copulam habuit, licet, ut ipse asserit, cum impotente pro-