First reprinting 1969, Johnson Reprint Corporation Printed in the United States of America
NANNETEN. ET CAPITIS HAITIANI 113
114 NANNETEN. ET CAPITIS HAITIANI
NANNETEN. ET CAPITIS HAITIANI 115
116 NANNETEN. ET CAPITIS HAITIANI
NANNETEN. ET CAPITIS HAITIANI 117
118 NANNETEN. ET CAPITIS HAITIANI
216 ANDRIEN. tatum Benedict. XIV Inst. 105, § 8, num. 112,
SYPONTINA SEU CONFRATERNITATIS ETC. 239
240 SYPONTINA SEU CONFRATERNITATIS ETC.
SYPONTINA SEU CONFRATERNITATIS ETC. 241
242 SYPONTIN A SEU CONFRATERNITATIS ETC.
SYPONTINA SEU CONFRATERNITATIS ETC. 243
244 SYPONTINA SEU CONFRATERNITATIS ETC.
SYPONTINA SEU CONFRATERNITATIS ETC. 245
246 SYPONTINA SEU CONFRATERNITATIS ETC.
SYPONTINA SEU CONFRATERNITATIS ETC. 247
398 CONGREGATIONIS PASSIONIS D. N. I. C.
CONGREGATIONIS PASSIONIS D. N. I. C. 399
400 CONGREGATIONIS PASSIONIS D. N. I. C.
CONGREGATIONIS PASSIONIS D. N. I. C. 401
402 CONGREGATIONIS PASSIONIS D. N. I. C.
CONGREGATIONIS PASSIONIS D. N. I. C. 403
404 CONGREGATIONIS PASSIONIS D. N. I. C.
CONGREGATIONIS PASSIONIS D. N. I. C. 405
406 CONGREGATIONIS PASSIONIS D. N. I. C.
628 CONGREGATIONIS BARNABITARUM
CONGREGATIONIS Jß ARN ABIT ARUM 629
330 NEMAUSEN.
culuni in quo fit inspectio, sed deinde seorsim corpus inspi- cere, quod satis esse videtur, attento instructionis contextu ». Idque contrarium prorsus esse, contendit orator, cit. Instruct.> cuius verba: « Ad corporis inspectionem a singulis seorsim deveniendum erit », explicat et maxime urget.
Neque coniugum confessionem praesenti in causa maioris ponderis esse vinculi defensor putat. Etenim iuratam Marthae confessionem de matrimonii inconsummatione reiicit, quia iuxta Sánchez De matrim, lib. 2, disput. 45, n. 33 : « Con- fessio ea, cum sit in confitentis favorem, nihil probat ». Nec* aliquid facessere, ait, Caietani confessionem : profecto in litteris a Caietano ad Marthae patrem datis decantata inconsummationis matrimonii confessio a Caietano in iis edita minime invenitur.
Praeterea testis Ioannes Clavé, prae ceteris testibus dubio procul fide dignus, quippe qui est sacerdotali charactere in- signitus atque illustri Societati Iesu ascriptus, quaerenti iudici « Savez-vous et comment avez-vous su que Mr. Caries aurait avoué lui-même n'avoir pas consommé le mariage ? en a-t-il assigné la cause, et a quelles personne a-t-il fait ses aveux ? » interposita iuramenti fide reposuit : « Rien ; » dum e contra Martha asseruerat : « Mr. Caries a fait des confidences très-explicites au R. P. Clavé ». Etsi igitur ma- trimonium haud consummatum esset, Ioannes Clavé certo certius scivisset, neque Caietanus id Ioanni celavisset, quia illum habuit velut arbitrimi coniugalis pacis quam reipsa Ioannes restauravit. Si autem quidquam huiusmodi a Caietano didicisset, Ioannes in iudicio ultro citroque professus esset, quia Marthae addictissimum sese exhibet.
Neque obiici posse putat, Ioannem siluisse, quia Marthae a sacramentalibus confessionibus erat. Nam res heic est de iis, quae non in sacramentali confessione, sed in restaura- tione concordiae coniugalis accepit. Et Ioannes in more habet quidquid extra sacramentum Poenitentiae rescivit, iudici absque ambagibus denuntiare, adiecta clausula «C'est tout ce que la discrétion professionnelle lui permet de dire ».