First reprinting 1969, Johnson Reprint Corporation Printed in the United States of America
NANNETEN. ET CAPITIS HAITIANI 113
114 NANNETEN. ET CAPITIS HAITIANI
NANNETEN. ET CAPITIS HAITIANI 115
116 NANNETEN. ET CAPITIS HAITIANI
NANNETEN. ET CAPITIS HAITIANI 117
118 NANNETEN. ET CAPITIS HAITIANI
216 ANDRIEN. tatum Benedict. XIV Inst. 105, § 8, num. 112,
SYPONTINA SEU CONFRATERNITATIS ETC. 239
240 SYPONTINA SEU CONFRATERNITATIS ETC.
SYPONTINA SEU CONFRATERNITATIS ETC. 241
242 SYPONTIN A SEU CONFRATERNITATIS ETC.
SYPONTINA SEU CONFRATERNITATIS ETC. 243
244 SYPONTINA SEU CONFRATERNITATIS ETC.
SYPONTINA SEU CONFRATERNITATIS ETC. 245
246 SYPONTINA SEU CONFRATERNITATIS ETC.
SYPONTINA SEU CONFRATERNITATIS ETC. 247
398 CONGREGATIONIS PASSIONIS D. N. I. C.
CONGREGATIONIS PASSIONIS D. N. I. C. 399
400 CONGREGATIONIS PASSIONIS D. N. I. C.
CONGREGATIONIS PASSIONIS D. N. I. C. 401
402 CONGREGATIONIS PASSIONIS D. N. I. C.
CONGREGATIONIS PASSIONIS D. N. I. C. 403
404 CONGREGATIONIS PASSIONIS D. N. I. C.
CONGREGATIONIS PASSIONIS D. N. I. C. 405
406 CONGREGATIONIS PASSIONIS D. N. I. C.
628 CONGREGATIONIS BARNABITARUM
CONGREGATIONIS Jß ARN ABIT ARUM 629
422 BARCINONEN.
sublato, primitivus ille consensus, si adhuc in utroque con- iuge perseveret, seu revocatus minime sit, producit effectum suum, quod, existente obice, manebat in suspenso. Iam vera nostro in casu bonam coniugum fidem fuse demonstravimus.
Altera causa in periculo consistit, ne medio illo inter celebrationem matrimonii et impedimenti relaxationem tem- pore ambo vel alteruter coniugum mutato consilio consensum revocaverit. Si enim consensus abscedat dum suspensus ma- net effectus, remoto subinde obice, matrimonium sine novo- consensu firmitatem minime nanciscitur, quia primitivus con- sensus iam operari nequit, quippe qui iam evanuit; non da- tur autem effectus sine causa. Ast nostro in casu uno ferme eodemque momento temporis matrimonii celebratio et impe- dimenti relaxatio contigerunt ceu Parochus enarravit. Nec fas est suspicari mutationem consensus in Carmela, quia illa nil antiquius habebat quam matrimonium in forma iuris va- lidum perficere; et teste parocho, praesens aderat, dum ille Emmanuelem ad reiterandum consensum excitabat, non in Emmanuele, uti pluries testatus est Parochus.
Tertia demum causa, qua auctores adducuntur, ut novum consensum necessarium proclament, est quia novus consensus in casibus, de quibus illi agunt, citra ullum incommodum praestari potest et novi consensus omissio causare potest gra- vissima mala. Agunt enim de coniugibus ambobus viventibus qui omissa consensus renovatione, quatenus ea necessaria fo- ret in concubinatu perseverarent; de coniugibus, qui nedum possunt, verum etiam volunt consensum renovare. Nam au- ctores omnes a quacunque novi consensus quaestione super- sedendum docent quando praevideatur alterutrum coniugum habita impedimenti notitia a matrimonio recessurum. Versa vice in praesenti controversia, ex proclamata novi consensus- necessitate, consequerentur ignominia aliaque gravissima da- mna Carmelae eiusque filiae, quibus legis naturalis auctor honores atque iura uxoris et filiae respective ascribit. Nec irritum decerni potest matrimonium, quin in hominem pes- simum omnium traducatur Emmanuel, quippe qui primiti-