BARCINONEN. 423

vorum naturae iurium impius aspernatur, Carmelam et El- viram in irreparabilium malorum cumulum coniecisset. Hac sane de causa sacra Rota in controversiis huiusmodi, quando scilicet agitur de coniugio, morte alterutrius coniugis soluto, validum illud perpetuo conclamat, etsi in revalidatione novus consensus minime intercesserit, ceu prostat in Decis. 455 part. 1, ei in decis. 687, part. 2 recent., atque in millenis aliis.

Ex disputatis, ad inscriptum dubium « An sententia Ro- tae Matritensis diei 7 Iulii 1891 sit confirmanda vel infir- manda in casu », descendit pleno velut alveo responsum: « Sententiam esse CONFIRMANDAM ».

Quibus praemissis, propositum fuit diluendum

D u b i u m

An sententia Rotae Matritensis diei 7 Iulii 1891, sit confirmanda vel infirmanda in casu.

RESOLUTIO. Sacra C. C. re disceptata sub die 16 Decem- bris 1 8 9 3 , censuit respondere: Sententiam esse confirman- dam.

Ex QUIBUS COLLIGES. I . Etsi illicitum, validum tamen esse matrimonium, in quo obtenta sit dispensatio super gradu remotiori absque mentione gradus propinquioris; dummodo propinquitas non sit primi gradus consanguinitatis vel affi- nitatis, et dummodo absit vitium obreptionis et subreptionis seu mala fides.

II. Partem ignorante m impedimentum necessario renovare consensum non debere, ad validam matrimonii redintegra- tionem, ex sententia Theologorum; quia etsi prior consensus effectu suo caruerit ob impedimentum iuris positivi, tamen validus fuit ex iure naturae, quia praestitus fuit erga perso- nam de iure naturae habilem ; et ideo, sublato impedimento, satis est prior consensus.

III. Quando agitur de matrimonio dissoluto unius vel amborum coniugum morte, sufficere ad evincendum eius va-