MEL EVITAN A 4g9

expensa, melius atque validius, invaliditas matrimonii de- claretur.

Nec immerito insistere noluit : sciebat enim impedimenta dirimentia semper suos effectus sortiri , etiamsi ignorata, cum non in poenam introducta sint atque sancita, sed ad removendam et propulsandam quamlibet inhonestatis um- bram. Unde illa operantur sicut irregularitates, quae etiam ignorantes afficere solent, qui notabili defectu laborant a iure canonico contemplato. Inter Doctores lis est quoad impedi- mentum criminis, an contrahatur ab ignorante, et eorum dissensio recentius novo ardore excitata est. Verum etiam ad- missa opinione, quae retinet impedimentum criminis ignora- tum, irritum non reddere matrimonium, nostra non inter- est , cum species facti huic Congregationi proposita, alia diversaque sit.

Difficultate sublata, quae a matrimonii vindice opponitur, videndum nunc est, an Iuditha veram perfectumque habuerit copulam cum Antonio Grech, cuius vi affinitatem cum Io- sepho contraxit, antequam matrimonium cum postremo iniret. Ioseph enim esse nepotem Antonii ex parte matris, ex arbore genealogico constat, unde in re tam clara et evidenti diutius immorandum non esse puto. Antonius enim Grech Frater est Margaritae, matris Iosephi Attard. Unde Iuditha copulam cum Antonio admittens, facta est Iosepho affinis in gradu qui coniugium invalidum reddit.

Iam sumus in re in qua vertitur cardo quaestionis. Porro non de copula ipsa habita a Iuditha quaestio esse potest ; neque an fuerit perfecta, commixtioque seminum intervenerit, si commixtio est necessaria ut exigit D. Thomas (3 p. q. 55 a. 4 ad 2), consentiente Zachia, lib. VII, 2, v. 3 q. 1, n. 16, nam proles nata est ; sed an cum Antonio convenerit, et proles inde nata, Antonio non tertio sit adscribenda. Insuper non quaevis probatio sat est, sed quae moralem pariat cer- titudinem, eo magis quia, ut ait Gasparri, hic agitur non de coniugio simpliciter impediendo, sed de solvendo iam con- tracto, quod iure divino indissolubile est. Hinc ne in re tam