m e l i t e n . 497

ni,¡Íini facit iniuriam. Admisso autem hoc iure in Religiosis, sponte sua sequitur quod obiecta dissolutae Congregationis ad novam erigendam spectare debeant, .quae in locum veteris succedit. Quin obstet quod obiecta haec iure proprietatis per- tineant ad membra soluti Sodalitii: siquidem ceu refert P. Ge- neralis in suis literis informativus 15 Ianuarii 1893, Reli- giosi in animo habent aggregandi ad novam Congregationem omnes Confratres Tertiarios iam dissoluti Sodalitii, praeter rebelles et pacis perturbatores.

Quibus utrinque relatis, supposita sunt supremo Emorum Patrum iudicio diluenda sequentia

Dubia

I. An sustineatur decretam P. Ministri Generalis Mi- nor. Observantium diei G Augusti 1893, quo ipse dissolvit Sodalitium Tertii Ordinis erectum in Conventu Urbis Val- letta in casui

II. Utrum Sodalibus praefati 'Tertii Ordinis competat ius incedendi uni f im cum .Religiosis et sub ea.deni Cruce in omnibus publicis processionibus, illa non excepta Cor- poris Dñi, etiamsi ad has processiones alii interveniant Or- dines Religiosi in casu?

III. An electio novorum Officialium praefati sodalitii facienda sit ad tramites Statutorum, vel potius peragenda sit pro hac vice iuxta rationem propositam a P. Generali Ordinis in casui

IV. An et quomodo dictum Sodalitium erigi valeat in Ecclesia S. Pauli Naufraga cum omnibus iuribus, privi- legiis et Indulgentiis Tertii Ordinis, sub immediata depen- dentia Ordinarii et cum prohibitione Religiosis Min. Obser. erigendi in eorum Ecclesia aliud Sodalitium Tertiariorum in casui

Et quatenus affirm. ad 1. partem, negat, ad 2. V. An Officiales dissoluti Sodalitii Tertii Ordinis ad-

stringi ptossint ad restituendum novo Sodalitio, a Religiosis Acta, Tom. XXVI. fase. CCCVIII. 32