534 ROMANA ET ALIARUM

« Ast quum in praefato decreto non fìat mentio respon- sionis, neque S. Poenitentiariae Ap. e 6 Octobris 1802, ne- que eiusdem S. Congregationis Concilii e 24 Aprilis 1875, quibus ecclesiasticis Auris ad bonos libros vel diaria religiosa evulganda stipendiis Missarum uti permittitur, quum e con- tra in eodem decreto dicatur, « revocatis quibuscumque in- dultis et privilegiis -usque nunc concessis praesenti decreto utcumque adversantibus»-; eapropter humillime infrascri- ptus Orator, antequam decretum publicet, enixe petit infor- mationem, utrum recentissimo decreto revocatae censeri de- beant supradictae responsiones.

Praeterea quaerit orator: « An illicite agant ecclesiastici viri, quibus quidem a fidelibus Missarum stipendia non dantur immediate, sed qui eas eleemosynas sponte oblatas, ab aliis sacerdotibus vel Episcopis extraneis, e Gallia verbi gratia vel e Polonia Russiaci imperii, rogant aut oblatas acceptant, easque deinde sacerdotibus celebrandas offerunt, stipendii au- tem loco dant eis libros bonos a se editos vel diaria religiosa aequalis pretii ?

« Item viri ecclesiastici, qui volentes aedificare Ecclesiam novam vel vetustam restaurare, deficientibus sumptibus com- parant sibi ab Episcopis vel monasteriis vel beneficiatis abun- dantiorem numerum stipendiorum Missae, et deinde rogant alios sacerdotes, ut certum numerum eiusmodi Missarum, tem- pore debito gratis celebrent, stipendio earum pro fabrica Ec- clesiae retento ».

Haec itaque Premisliensis Praesul. Conversanensis vero haec definienda poscebat :

« I. Non ostante il prefato Generale Decreto dei 25 Mag- gio 1893, può seguirsi la norma tracciata da codesta me- desima Sacra Congregazione il di 24 Aprile 1875, ch' è come segue » :

« An et quomodo improbandi sint moderatores vel admi- nistratores diariorum religiosorum, qui sacerdotibus missas, celebrandas committunt, retento ex earum eleemosynis pretio ipsis respondente in casu ? - Resp. Negative dummodo nil