588 LUBLINEN.

Imprimis liquet relationem medicorum pluribus laborare defectibus, et conclusionem impotentiae, quam oporteret, mi- nime posse praeparare certum est. I o . Superficialiter admo- dum observatio facta, ex verbis ipsis et modo, quo se periti expediunt, dignoscitur. Maxime autem hoc dignoscitur ex varietate, qua ipsi res substantiales aestimant in casu.

Optime Iudicium Metropolitanum observat : « Attento quod medici inter se diversam membri virilis Peretowski ma- gnitudinem affirmant, atque huius generis et tanti gradus diversitas excusari non potest. Cum enim medicus Dutkie- vicz membrum virile 5 pollices longum et sesquipollicem crassum esse dicat : Ciechonski 2 pollices longum, dimidium solummodo crassum esse assignet. . . manifestum est inda- gationem medicorum diligenter atque accurate confectam non esse ».

2°. Impotentia arguitur potius ex assertis Ioannis, quam ex vitio corporis eius : imo et postponendo fidei in homine, cui interest Matrimonio huic valedicere, quod contra ipsam impotentiam ex inspectione resultaret.

His consideratis unde auferri posset dubium in casu no- stro de existentia impotentiae viri cuiuscumque generis ipsa sit, vel de eius saltem immedicabilitate? Hinc quaenam ob- servationum peritorum conclusio, et consequenter quodnam iudicium Curiae Lublinensis debuisset esse? profecto pro va- liditate Matrimonii: In dubio de impotentia antecedenti stan- dum est pro valore Matrimonii, et coniugibus copxda expe- riri permittendum est, ait jDOst Ligorium n. 1103 Gury De Matr. n. 856, 2. Hinc triennium celebre a iure Canonico concessum non obstante maiori probabilitate pro impotentia perpetua, Gury loc. cit. Et ii. 855 iuri divino consenta- nee, ut omnium Theologorum sententia fert, animadverterat quod: Impotentia consequens et impotentia antecedens tem- poralis Matrimonium non dirimunt ; quia usus actualis 'matrimonii ad eius essentiam non pertinet, et sufficit ut consummatio vel fuerit possibilis tempore contractus, vel possibilis futura sit.