First reprinting 1969, Johnson Reprint Corporation Printed in the United States of America
NANNETEN. ET CAPITIS HAITIANI 113
114 NANNETEN. ET CAPITIS HAITIANI
NANNETEN. ET CAPITIS HAITIANI 115
116 NANNETEN. ET CAPITIS HAITIANI
NANNETEN. ET CAPITIS HAITIANI 117
118 NANNETEN. ET CAPITIS HAITIANI
216 ANDRIEN. tatum Benedict. XIV Inst. 105, § 8, num. 112,
SYPONTINA SEU CONFRATERNITATIS ETC. 239
240 SYPONTINA SEU CONFRATERNITATIS ETC.
SYPONTINA SEU CONFRATERNITATIS ETC. 241
242 SYPONTIN A SEU CONFRATERNITATIS ETC.
SYPONTINA SEU CONFRATERNITATIS ETC. 243
244 SYPONTINA SEU CONFRATERNITATIS ETC.
SYPONTINA SEU CONFRATERNITATIS ETC. 245
246 SYPONTINA SEU CONFRATERNITATIS ETC.
SYPONTINA SEU CONFRATERNITATIS ETC. 247
398 CONGREGATIONIS PASSIONIS D. N. I. C.
CONGREGATIONIS PASSIONIS D. N. I. C. 399
400 CONGREGATIONIS PASSIONIS D. N. I. C.
CONGREGATIONIS PASSIONIS D. N. I. C. 401
402 CONGREGATIONIS PASSIONIS D. N. I. C.
CONGREGATIONIS PASSIONIS D. N. I. C. 403
404 CONGREGATIONIS PASSIONIS D. N. I. C.
CONGREGATIONIS PASSIONIS D. N. I. C. 405
406 CONGREGATIONIS PASSIONIS D. N. I. C.
628 CONGREGATIONIS BARNABITARUM
CONGREGATIONIS Jß ARN ABIT ARUM 629
504 LUBLINEN.
scribit enim Zacchias, loco cit.. n. £<SJ .seq.: « Potest virgo deflorari, imo etiam concipere, absque eo quod hymen dis- rumpatur, ut concludunt nonnulli praedictorum auctorum. Hoc autem dupliciter evenire potest. Uno modo si membrana, illa adeo dura sit, ut disrumpi a congressore non possit ; tum vero si vir intra uteri collum semen effundat, et uterus illud attrahat per orificium quod perpetuo in ea membrana reperiri certum est et minime controversum, potest mulier concipere. Secundo modo,\« vir membrum habeat admodum breve et membrana illa sit altius ulteriusque posita; tunc enim idem quod in superiori casu evenire poterit. Addam duos alios modos ; unum si, virga tenui existente, hymenis orificium sit ampliusculum, nam absque hymenis dilacera- tione mulier corrumpi potest et concipere... » - medici Var- savienses non sumunt argumentum pro impotentia tempo- rali viri unice et potissime ex brevitate virgae, sed etiam ex aliis signis, et maxime ex non sequuta erectione penis. D. Maridewicz dicit, erectionem virgae in Peretowski posse quidem habere locum, sed ob causas quas affert, non in gradu sufficienti ad legitimum concubitum. Prewoski ad quaesitum : Potestne Peretowski ita erigere membrum virile, ut rem maritalem accurate cum seminis effusione intra vas mulie- bre peragere valeat ? - respondet : « Nihil est quod demon- stret ita esse non posse; ideoque Ioannem Peretowski sta- tuo laborare impotentia relativa ; » i . e . possibilitatem non negat absolutam, puta cum mulieribus corruptis, sed rela- tivam, cum coniuge sua. D. Bondy ad hoc idem quaesitum dicit : « Opinor, membrum virile Ioannis Peretowski non ¡josse ita adaequate erigi, ut valeat uxorem suam deflorare ». Hanc vero erectionem virgae essentialem esse in consumma- tione matrimonii patet ex se, et a Canonistis extra dubium ponitur. « Si vir, inquit La Croix, lib. 4, p. 3, n. 793, vas femineum penetrare non possit, quamvis in illius in- troitu semen effundat... censeri debet impotentia, quia talis seminatio non sufficit per se ut tales coniuges, modo natu- rali censeantur fieri una caro ». Et Zacchias loco cit. lib. 9,