614 UGENTINA

dendi Capitulo ! Qui fructus tamen nullimode haberi pos- sunt , cum, detractis oneribus et expensis beneficii curati , pro congrua oeconomi vix supersint libellae 237, uti testatur Vicarius generalis in relatione anni 1888, data S. C. Con- gregationi.

Ceterum si superflui fructus adfuissent, suboeconomus sibi retinuisset beneficii administrationem.

Directius oeconomus curatus respondet quaestioni Con- cordati 1818 innixae, observans beneficium curatum S. Mi- chaelis Archangeli extitisse omnino separatum a Massa ca- pitulari uti testatur actus constitutionis beneficii curati sub die 22 Aprilis 1870.

Si vero canonici aliquam partem Massae capitularis ad- diderunt praefato beneficio, aperte fassi sunt, advertit idem oeconomus, hanc quotam necessariam esse ad congruam pro munere parochiali, quid ergo repetunt canonici? et hac anim- adversione respondet canonicorum petitioni circa partem Mas- sae capitularis, confirmans sibi tributos esse redditus va- cantis beneficii curati in congruam pro munere oeconomi curati.

Faciliori negotio ex-oeconomus se expedit ab instantia Capituli, saltem in via subsidiaria, repetentis non lucratas distributiones ; advertit enim absurdum esse loqui de amissis vel lucratis distributionibus ab aliquo qui non est titularis beneficii sed simplex administrator, non curatus canonicus sed oeconomus curatus seu Vicarius.

Denique contra canonicos idem vicarius, urget tres de- cisiones Vicarii generalis ; quae sententiae, quamvis extra- iudiciales, tamen non sunt minus validae ob decretorium si- lentium quod imponitur canonicis aliquid repetentibus a col- lega canonico oeconomo.

Tandem ex officio animadversum fuit, in his decretis nihil esse reprehendendum circa formam; neque ex eorum, tenore ; nec ullimode ex actis constat haec decreta fraudibus, dolo extorta fuisse. In iisdem non adsunt rationes decisionis quae tamen facile subaudiuntur. Nam agitur de assignanda