PARISIEN. 675

sirait ainsi se procurer pour lui-même une plus grande li- berté ».

Nec pater diffitetur coactionem erga filiam adhibuisse; ait enim : « Lorsqu'elle était au Sacré-Cœur les circonstan- ces me parurent favorables pour prendre moi-même la res- ponsabilité et la marier, avant qu'elle ne pût échapper à mon autorité. Elle me repondit avoir de la répugnance pour le mariage, j 'attachai peu d'importance à ses di res- Quel- que temps après je présentais Monsieur Fleury à ma fille, à laquelle je faisais cette double obligation ; - choisir ou le mariage ou le couvent. - Ma fille m'a toujours déclaré qu'elle ne voulait pas se marier. Je crois que ma fille n'a pas contracté mariage librement, mais qu'elle a accepté le mariage par suite de la pression exercée sur elle. - Une fois j 'a i sufiieté ma fille, parce-qu'elle me résistait sur son mariage. » Testes omnes, alias citati, haec eadem omnes con- firmant.

Quamplurimas alias testium depositiones ad suum asser- tum comprobandum allegat orator. Tandem affert partem duarum epistolarum, quas actrix ad a viam maternam trans- misit, in quibus ante nuptias de coactione a patre sibi illata gravissime conqueritur; simulque partem alterius epistolae a puellae patre ad eandem aviam missae, in qua aperte fa- tetur, se filiam ad nuptias adigere, et illius repugnantiam prorsus irridere.

Hisce in facto relatis, recolit patronus in 4° orationis capite ea quae sequuntur in iure ac praemittit, extra con- troversiam esse, consensum, metus causa datum, absolute in- validum ab initio haberi. Et iure merito, quia cum matri- monium semel validum amplius non sit dissolubile, hinc ad individui libertatem tutandam et ad passam iniuriam ab eo avertendam non aliud suppetere potest remedium, quam hoc, ut nempe matrimonialis consensus, metus causa editus, nullus initio declaretur ac sit, et persona sub metu agens incapax omnino ad matrimonialem consensum habeatur.

Quo stante nihil refert inquirere, utrum persona metum