686 PARISIEN.

Puella enim, iactantias patris ad nihilum redigit, si gy- naeceum repetit; et timet ubi non est timor: dum metus necessario requirit, Sabell, « ut timens non vane aut leviter credat malum illud imminere . . . . imo ut metum incutiens sit solitus exequi minas ».

Frustra etiam obiicitur Magdalenam, dum sponsalia con- traxit, Mauritio dixisse : « Mon père veut que nous soyons fiancés ». Nam si haec verba vera essent sensum eorum nemo melius quam ipse Mauritius, assequi posset. At Mauritius, etsi matrimonii solutionem exoptet, iureiurando testatur : « Si j 'avais su qu'elle n'agissait que forcé par son père, je me serais retiré Elle ne m'a jamais dit - je ne veux pas de vous - ». Et certe Magdalena « qui n'était pas ha- bituellement timide et craintive » aversionem absque amba- gibus Mauritio denuntiasset, si nubere nollet.

Demum factum peremptorium, ait tutor sacramenti, in actis prostat, quod profligat obiectiones omnes. Videlicet : in- tra quindecim ab hymenaeo dies Magdalena utero gerit, la- bente nono ab hymenaeo mense liberum edit. Comes deponit: « Elle s'est simplement laissé faire ». Nec comitissa se vi compressant asserere audet, sed dicit : « C'est par sourprise qu'ont eu lieu les quelques relations ». At nemo credet puel- lam « par sourprise » pati virginalis claustri effractionem pro- lemque concipere. FIoc unum admitti potest, comitissam pro- lem, a qua forsan abhorret, « par sourprise » suscepisse. Nam ait Christina Marner, « J'appris de ses domestiques que après la naissance de l'enfant elle n'a plus jamais rien voulu savoir de son mari ».

Quibus, omnibus hinc inde relatis, diluendum propositum fuit

D u b i u m

An sententia archiepiscopalis Curiae parisiensis sit con-

firmanda, vel infirmanda in casu.

RESOLUTIO. Sacra C. Concilii, re disceptata, sub die 24