730 AQUILANA

Disceptat io Synopt ica

.DEFENSIO V . VALENTINI. Actor totus in eo est, ut pro- bet decisionem S. O. C. anni 1 7 3 1 constituisse regulas et iura irreformabilia pro ecclesia Paganicae ad extra, ita ut huiusmodi internae constitutioni aliquod praeiudicium inferre non potuerint decreta Episcopi Gualtieri sub fine elapsi sae- culi et multo minus recens Archiepiscopi sententia anni 1 8 9 0 . Unde pro certo haberi debeat, adhuc ecclesiam Paganicae ad extra unum corpus efformare cum sua matrice, ecclesia col- legiata S. Mariae de Paganica ad intra.

Tamen, notat, in Ecclesia ad extra constitutus fuit Vi- carius perpetuas inamovibilis anno 1 6 0 0 ab Episcopo De Ru- beis, uti recognoscunt Decreta S. G. C. anni 1 7 2 8 et 1 7 3 1 , quamvis hoc etiam adversarii infici ari videantur.

Cum vero, ex alia parte, oppositores autument res in Ecclesia ad extra mutatas fuisse, praesertim per decretum Episcopi Gualtieri anni 1 7 9 9 , actor pro viribus contendit hoc non peractum fuisse, nec peragi potuisse. Ait, non per- actum fuisse, negans authenticitatem invocati decreti, cum Originale inveniri non possit, nec aliunde copiis admodum credendum si t , habita ratione perpetuae contentionis inter unam aliamque Paganicae Ecclesiam agitatae.

Sed, concessa etiam Decreti authenticitate, instat, non eiusdem fuisse intentionem mutandi statum Ecclesiae ad extra, sed solum attribuendi Vicario Curato certos et tutos reditus unius praebendae ad auferendum inconveniens, uti loquitur decretum, frequentis mutationis Vicarii curati, cum animarum pernicie, ob exiguitatem et congruae instabilitatem a capitulo pro suis reditibus solvendae. Quapropter Vicarius Curatus non evasit exinde canonicus, sed tantummodo ha- buit in congruam reditus praebendae canonicalis, et hoc fa- ctum omnino est aliis Cappellanis impertinens et extraneum.

Quod si in praedicto decreto sermo sit de praeeminentiis Vicarii Curati super Cappellanis, nec non de titulis canoni-