F i r s t reprinting 1969 , Johnson Reprint Corporation Printed in the United States of Amer ica
44 E X S. G conservino sempre il carattere sa-
EX S. G. RITUUM m DECRETUM quoad festum Sanctissimi Cordis Iesu.
E X S . C . I N Q U I S I T I O N I S 315
386 E P I S T O L A E N C Y C L I C A
442 EX S. C. DE PROPAGANDA FIDE
EX S. C. DE PROPAGANDA FIDE 443
EX S. CONG. S. R. U. INQUISITIONIS
5 1 8 EX ACTIS CONSISTORIALIBUS
APPENDIX V. EXHIBENS A C T A SEDIS APOST. QUAE A U T IAMDIU E X A R A T A SUNT
583 EPISTOLA APOSTOLICA SSmi D. N. Leonis PP. XIII ad Anglos
6 2 8 ORDINIS S. MARIAE DE MERCEDE
ORDINIS S. MARIAE DE MERCEDE 629
630 ORDINIS S. MARIAE DE MERCEDE
ORDINIS S. MARIAE DE MERCEDE 631
deesse Sodalitati non videtur ob factum iam probatum reae- dificationis : Reiff, h. t. n. 15.
62 EX AEDIBUS VICARIATUS
Dub. III. An sufficiat ut familiae in sociorum numerum adscisci cupientes hoc suum desiderium per litteras vel inter- positas personas parocho intiment, vel omnino requiratur ut caput familiae vel eiusdem membrum quoddam coram parocho eum in finem personaliter compareat?
Resp . : Omnino decet ut caput familiae se personaliter sistat apud parochum.
Alia dubia et resolutiones.
Eminentissimus Cardinalis Parocchi, Piae Associationis a S. Familia Praeses, per me infrascriptum, responso dimittit alia nonnulla dubia eidem proposita.
Ad Dubium III. praecedenti pagina relatum, videlicet: « An pro lucrandis indulgentiis requiratur, ut a singulis Parochis ob- tineatur pagina aggregationis a Cardinali Praeside subscripta, uti innuere videntur Regulae (II, a) ad modum aggregationis Confraternitatum proprie dictarum?» Responsum est « affirma- tive et ad mentem. Mens vero est, ut Episcopus, uno accepto ab Emo Praeside diplomate, reliqua ipse curabit imprimi ad normam illius, et singulis familiis consociatis tradet ».
Nunc autem quaeritur: Utrum haec responsio sit imperativa vel directiva tantum ? Resp. Directiva tantum et ad mentem. Mens vero est, quod
nullo modo indigeant Episcopi nec parochi talibus diplomatibus (quae frequentiora fuerunt requisita), quum in Brevi neminem fugit res apprime definiantur. Unde responsio mere directiva fuit ad unitatem scilicet, a Summo Pontifice commendatam magis magisque servandam.
II. Ad 2 u m Dubium in eadem praecedenti pagina relatum « A n sufficiat ut parochus solum nomen patris vel capitis fa- miliae in tabulas Consociationis S. Familiae referat, vel singula familiae membra inscribere debeat? » Responsum est: Negative ad primam partem affirmative ad secundam.
Nunc quaeritur : Quid sit intelligendum per singula familiae membra ?
Resp. Intelligi debet pro totali numero membrorum, non autem pro singulis eorumdem nominibus.
III. Utrum, negligente vel invito patrefamilias, possit mater