F i r s t reprinting 1969 , Johnson Reprint Corporation Printed in the United States of Amer ica
44 E X S. G conservino sempre il carattere sa-
EX S. G. RITUUM m DECRETUM quoad festum Sanctissimi Cordis Iesu.
E X S . C . I N Q U I S I T I O N I S 315
386 E P I S T O L A E N C Y C L I C A
442 EX S. C. DE PROPAGANDA FIDE
EX S. C. DE PROPAGANDA FIDE 443
EX S. CONG. S. R. U. INQUISITIONIS
5 1 8 EX ACTIS CONSISTORIALIBUS
APPENDIX V. EXHIBENS A C T A SEDIS APOST. QUAE A U T IAMDIU E X A R A T A SUNT
583 EPISTOLA APOSTOLICA SSmi D. N. Leonis PP. XIII ad Anglos
6 2 8 ORDINIS S. MARIAE DE MERCEDE
ORDINIS S. MARIAE DE MERCEDE 629
630 ORDINIS S. MARIAE DE MERCEDE
ORDINIS S. MARIAE DE MERCEDE 631
deesse Sodalitati non videtur ob factum iam probatum reae- dificationis : Reiff, h. t. n. 15.
SANCTI GALLI (in Helvelia) 81 Alexand. III cap. 14 De sponsalibus et confirmatur, aliis iuribus omissis, ex cap. 15 et 28 eiusdem tituli. Verum talem efficaciam vis et metus omnis minime habet, sed is solum qui vel consensum ipsum destruit vel necessariam consensus li- bertatem ; id autem solum metus operatur gravis cadens in virum, aut, ubi de sequiori sexu agitur, in feminam. Sánchez De matr. lib. IV disc. 3 num. 3 constantem cap. 6 de iis quae vi metusque causa fiunt, seu cuius causa est malum vel instans vel futurum quod homo facile sustinere non posset, et persua- sum ipse simul habeat illud sibi revera imminere, v. g.si timea- tur mors, cruciatus corporis, bonorum fere omnium amissio, paternae haereditatis frustratio e tc- Qui huiusmodi metu actualiter coactus contraxit, nihil utique effecisse dicendus est. Ast sic coniugium contraxisse non praesumitur, sed ab allegante iuridice probandum est; /. cum te non solum ff. de iis quae vis metusque causa quippe « in foro externo ma- trimonium praesumitur validum, cum de consensu exterius praestito Ecclesiae constat » De Iustis de dispens, matr. I. 2 cap. 12 num. 90. Et quidem probari debet metus « ex depo- sitione testium; deponentes de metu, una cum existente con- iectura, attestentur de minis, verberibus vel similibus illati metus indiciis. Nam testes debent reddere rationem sui dicti C. Cuius causam iuncta Glossa vers, de causis. Et alioquin, si simpliciter deponerent super metu non allegatis actibus seu indiciis externis metum inducentibus, eiusmodi testes depo- nerent de actu mere interno, soli Deo cognito, qualis et metus, utpote in mentis trepidatione consistens unde ipsis non foret magis credendum. » Ita recte Mascard De prob, conci. 1057 num. 4. Et Sacra Rota Decis. 334 n. 9part. 11 sic habet: « Metus tamen pro annullando matrimonio non probatur per testes non concludentes de circumstantiis minarum ; deponere namque debent de metu et circa metum de quo in specie agitur, alias nihil relevant. »
Istaec autem in facti specie eo magis premenda esse autu- mo, quod de matrimonio agatur, cuius in celebratione nihil ex processualibus actis apprehendatur vel levem metum ma-
Acta, Tom. XXVII. fase. COOXIV. 6