CUSENTINA HI

in eas, tres saltem, ad ibi dedendum conveniant Regidares, quorum unus ad minus sit Sacerdos, iurisdictioni Ministri Provincialis fore subiectas, easque regendas esse per supe- riorem peculiarem ibi constituendum: - Quaeritur Io. Quo- modo si gerere debeant Superiores, Provinciales et Locales dum Ordinarius loci subiicere vult Sacrae Visitationi Ec- clesias et domos ac visitationi ita dictae auriculam Regu- lares qui in numero ternario simul habitantes Ecclesias ipsas et domos sui Ordinis tenenti - Et rescriptum fuit: Ad I. Praedictas Ecclesias ac domos nec non Religiosos ibi- dem degentes eadem immunitate gaudere a iurisdictione Or- dinarii qua antea fruebantur.

Quocirca nullo iure videretur posse Religiosorum in casu impugnari intentio: nam per citatam Poenitentiariae dispo- sitionem suo effectu contra suppressus Regulares destitutae sunt Innocentianae Constitutiones.

FAVORE PAROCHORUM. Et primo ad Regularium dedu- ctiones quod attinet, advertendum, nec Parochos nec ipsum Ordinarium posse fideles non solum cogere, sed neque nimis sollicitare ut funus peragant in ecclesiis parochialibus. Quan- doquidem cadaver associare antea ad paroecialem ecclesiam maiores importet expensas, et postea, cadavere sepulturae demandato in Ecclesiis Regularium, est omnino conforme etiam Iuris Canonici intentioni, ut ibi peragantur officia fu- nebria, ut unanimiter docent Doctores et advertit Cl. Santi, Praelec. Iur. Can. 'Lit. de Septdturis n. 6.

Nec etiam interest Municipii decretum esse precarium, nam hic agitur de iuribus componendis decernendo quodnam sit potius in casu; imo adverti posset huiusmodi decretum apprime excedere limites privilegii Regularibus concessi quoad funera, quum ius canonicum permittat fidelibus eligere se- pulturam apud Regulares : et Municipii decretum potius est eversionem iuris Canonici cogens fideles ad sepulturam as- sumendam apud Regulares.

At directe hanc quaestionem attingunt Innocentii X ci- tatae Constitutiones, quarum vis proinde in casu sedulo con-