MEDIOLANEN. 117

D i s c e p t a t i o S y n o p t i c a

ANIMADVERSIONES DEFENSORIS MATRIMONII EX OFFICIO. Re-

dit causa matrimonii inter Adelaidem Rivolta et Antonium Belloni die 12 Septembris anno 1889 initi.

Rationum momenta, quibus matrimonium ob viri impo- tentiam irritum coniuges proclamabant, expensa sunt gene- ralibus in comitiis die 16 Decembris anni nuper elapsi ha- bitis, et Amplissimus Vester Senatus ad dubium « An con- stet de matrimonii nullitate » sapientissime rescripsit: « Non constare. »

Hodie confugiunt ad extraordinarium dispensationis re- medium, sed omine haud meliori. Nam physica Adelaidis virginitas, quae potissimum in huiusmodi iudiciis argumen- tum suppeditare solet, praesenti in causa infirmo innititur fundamento.

Enim vero unus tantum medicus corpus Adelaidis reco- gnovit. Iam vero unus testis, nullus testis. Nec ulla ex san- ctissimis legibus, ad veritatem in difricillimo hoc negotio me- liori, quo fieri potest, modo assequendam atque fraudes vitan- das collusionesque, invectis, servata est. Non balneum ad- hibitum, nec intercessit honesta matrona.

Hisce non obstantibus denuntiatur hymen haud integer omnino; de quo discrimine Oratrix culpat digitum viri. Sed cantiunculas huius generis canere facilius est quam suadere.

Neque me movet medicus cognitor, dum inquit : quando habetur coitus regularis, vestigium manet a nemine infitian- dum. Eiusmodi vestigium non reperi in corpore mulieris. Nam irreparabilia prorsus, nec levia sint oportet fractionis vestigia, quae lapsu quatuor annorum, qui a dissociatione vitae coniugalis effluxerunt, reparata non sunt, nec a me- dico cognitore absque balneo, negari possunt. Neque medi- cus vel a longe indicia designat, quibus vestigia veretri a digiti vestigiis distinguantur.

Quibus animadversis, propositum fuit enodandum