BOLIVAREN. 218

Res pacifice taliter composita, hoc in statu perduravit usque ad annum 1891, quo controversiae occasio fuit De- cretum Deputationis Seminarii Dioecesani, ab Ordinario ap- probatum, Superiori PP. Redemptoristarum intimatum sub die 11 Septembris eiusdem anni, ita conceptum: « Pii Loci illius Deputationem in sessione 27 Augusti eiusdem anni, cui praeerat Rmus Vicarius Generalis, habita prae oculis sess. 23, c. 18 de Ref. Conc. Trid., decrevisse ut R R . Patribus Re- demptoristis solvenda quotannis essent, favore Ven. Semi- narii dioecesani, scutata 800 id est franci 4000 ».

Huic decreto obstiterunt R R . PP. Redemptoristae et protestati sunt Episcopo Bolivarensi, se eo decreto non te- neri ob exemptionem plenissimam qua fruebantur ad instar Ordinum Mendicantium, vi Brevis Pii VII diei-9 Ian. 1807. Tunc Episcopus Bolivarensis controversiam proposuit Apo- stolicae Delegationi Limae, in Republica Peruana residenti, eidem Brevis Pii VII transmisso exemplari, hoc concinnato dubio : « An, scilicet, Communitatis Religiosorum SSmi Re- demptoris in civitate Bolivarensi, minime obstante privilegio exemptionis a iurisdictione Ordinarii, solvere teneatur taxam favore Seminarii iuxta Decretum S. Conc. Trid. sess. 23, cap. 18 de Ref. ». Delegatus Apostolicus sub die 19 Ian. 1892 reposuit « super dubio... respondendum esse censemus, affir- mative. In Instructione edita a S. C. C. anno 1725 iussu S. M. Benedicti XIII una cum constitutione Creditae Nobis eiusdem Pontificis in IV legitur : Taxa favore Seminarii solvi etiam debet a Regularibus, et ab ipsa Constitutione SSmi Dñi Nostri, eximuntur Regulares solummodo respectu illo- rum beneficiorum ac fructuum relate ad quos Sedes Aposto- lica concessit eis clare et expresse, et ob causam vere et proprie onerosam, omnimodam exemptionem. Insuper S. C. C. die 6 Febr. anno 1646, declaravit: nullum esse exemptum a contributione Seminarii, nisi qui nominatim a S. C. Trid. in c. 18, sess. XIII excipiuntur, etiam si sint Praelati fa- miliares Papae et S. R. C. Cardinalium quamvis camerales, nec eis suffragari privilegia exemptionis, nisi in dictis pri-