URBEVETAN A. 221

paroecia Collegiata S. Andreae, parochus eidem uti in mortis articulo adstitit, non secus ac matri, et sacramenta admini- stravit ; ratus est, ius sane habere Mariae cadaver levandi, super eodem funebre officium peragendi, idemque ad sepul- turae locum associandi. Verum obstitit Ecclesia Cathedralis, quae haec omnia peragere sibi vindicavit, quia de non sub- dito Parochi agebatur. Negans Parochus, agi de peregrino, prouti contenderet Capitulum, protestatus est se cedere Ca- pitulo, sed non renunciare iuri suo quod omnimode tueri de- bebat. Quapropter controversiam ad S. C. C. detulit, die 8 Iunii 1893.

D i s c e p t a t i o S y n o p t i c a

IURA CAPITULI CATHEDRALIS. Capitulum Ecclesiae Cathe- dralis exorditur notans, praesentem controversiam duplici implicari quaestione, iuris altera, altera facti. Quaestio iuris est. An Ecclesia Cathedralis ius habeat funerandi cadavera non solum vagorum et peregrinorum, sed etiam eorum o- mnium qui in aliqua paroecia nec domicilium, nec quasi do- micilium acquisierunt, nec in eadem sibi sepulturam elege-' runt. Exinde nascitur quaestio facti, nimirum : an Maria Bernabei iis in conditionibus versata sit, ut in paroecia S. An- dreae funera recipere debuerit.

Circa iuris quaestionem, canonici asserunt, hoc ius suae Basilicae Cathedralis solemniter recognitum fuisse a non- nullis iudicatis apud Curiam Romanam, et consuetudine con- stanti confirmatum, sed maxime roboratum fuisse per quam- dam Concordiam hac de re initam a Clero Urbevetano et ab Ordinario Dioecesano approbatam sub die 18 Iulii 1874. Iuvat referre huius concordiae partem, se referentem ad con- troversiam :

« Restat ut de Parochorum iuribus in funeribus ho sci- tum et advenarum pateca dicamus: neque enim regulae communiter a Doctoribus traditae, difficultatibus omnibus con- suluisse videntur, imo in praxi nonnullarum ambiguitatum seminarium extitisse, et extare animadvertimus. Et quoniam