224 URBEVETANA

(1) Eecole Vol. XXI, 94.

motis, in contrariam descendit conclusionem. Nam inprimis quaestioni iuris, nimirum an Capitulo ex iure communi, vel ex consuetudine, vel potius ex peculiari concordia Cleri Ur- be ve tani competat ius funerandi in casu, negative respondet.

Ius commune quod spectat, quasi principium, citat sen- tentiam Ferraris Voc. Sepultura, n. 22, 23, scilicet : « Pe- regrini pertranseuntes et viatores, nisi sepulturam elegerint, sepeliendi sunt in Cathedrali : advenae autem seu exteri et peregrini habentes per aliquod temporis habitationem in ali- qua paroecia, sepeliendi sunt in ipsa ». Cui sententiae cum communi Canonis concinit Mattheucc. De offic. Cur. eccles, c. 48, n. 12: « Distinguendum est inter exteros in loco ha- bentes habitationem, et peregrinos pertranseuntes, ut primi debeant sepeliri in parochiali, in qua inhabitant, nisi sepul- turam elegerint alibi ».

Nec diiformis est SS. CC. iurisprudentia, nam in Fulgi- naten. 3 Iulii 1592 S. C. E E . et R R . decrevit: «Etiam circumscripta consuetudine, advenas et peregrinos pertrans- euntes in cathedralibus, et reliquos in parochia intra cuius fines obierint, si per aliquod tempus habitaverint, esse se- peliendos ». In Barcliinonen. 13 Ianuarii 1730 Iurium pa- rochiali um, S. Cong. Concil. Cathedrali ius attribuit sepe- liendi cadavera exterorum, alienigenarum, peregrinorum et aliorum non habentium fixum domicilium etc. itemque ele- ctorum etc.; et in Ariminen. Sacramentorum et funerum, 24 Martii 1888, dubio : An parocho cathedralis competat ius sacramentorum et funerum in advenas rusticantes, qui infra fines paroeciae S. Nicolai, nulla electa sepidtura, de- cedunt? S. Congr. respondit: Negative (1). Et ratio deci- dendi, ait Parochus, in promptu est ; nam Ecclesiae paro- chiales habent intentionem fundatam in iure sepeliendi omnes decedentes intra fines propriae paroeciae ; dum e contra Ec- clesiae Cathedrali, quasi per exceptionem, recognitum est ius funerandi eos qui in mero transitu per civitatem, aliqua