VARSAVIEN. 408

ut vix potuerim introducere extremum digitum auricularem. Huic consonat Iosepha Dombrowicz.

Iuratas obstetricum depositiones atque absolutum de exi- stenti virginitate iudicium, duos peritissimus viros ex officio delectos, gemino testimonio confirmasse, animadvertit orator, altero coram iudice pandito, altero in scriptis reddito.

Cum autem, subdit patronus, huiusmodi quaestio pendeat ex facto, quod a peritis in arte cognoscitur, idcirco pruden- tissime a S. C. C. iuramentum ceterasque cautelas, prae- scribi ; sed ut haec fuerint adamussim servata, ut in casu, iam inquit, sponte consequitur peritis in arte tuto creden- dum esse, eosque potius ad iudicandum quam ad testifican- dum assumi a iudice ex officio, uti docet Card. De Luca, De iudic. disc. 33, n. 20; et Abbas in cap. Proposuisti 4 de Probat., n. 3.

In vado posita non consummatione matrimonii, ad causas dispensationis a matrimonio simpliciter rato expendendas gradum facit orator. Atque prima et gravissima haberi re- colit in probabili viri impotentia, cuius indicia superius re- tulit, quaeque quando « adstruitur pro motivo et causa gra- tiosae dispensationis, non illam exigit concludentem proba- tionem, sed satis est quod impotentia sit adeo probabilis, ut Summus Pontifex illam veram existimare possit, indeque moveri ad gratiam dispensationis ea viva ratione, quia in his terminis dispensatio proprie et rigorose non est talis, sed est potius prudentialis administratio iustitiae, quam Supremum decet Principem, intrinsecam matrimonii nul- litatem declarando sub alio magis honorifico et expedito ti- tulo dispensationis ». Ursaya tom. 3, part. 2, disc. 21* num. 104.

Secundam dispensationis causam in maxima animorum aversione nullaque spe pacis conciliandae et coniugalis con- sortii instaurandi consistere memorat. De hac causa abunde disserit Card. De Luca, de Matrim, disc. 9, n. 8; Sánchez, de Matrim, lib. 12, disp. 10, n. 3, et Lancellotti penes Ursaya, tom. 3, par. 2, disc. 21* not. 62; et alios pene