PANORMITANO 475

pserit et longe aliam legerit in conspectu interesse habentis ac septem testium. Neque negotium facessit differentia atra- menti. Plures namque, saltem duae, ibi erant calamariae thecae, quia Nympha intra claustrum degebat. Idem autem calamus si primum in una, in alia dein theca intingatur, non ex improviso, sed gradatim primum atramentum di- mittit. Ex quo consequitur asserta in subscriptionibus dif- ferentia coloris.

Sed audiendus omnino est Salvator Lanza Trabia, sacer- dos religione et pietate conspicuus, qui iuratus testatur quod variis transactis annis a matrimonio inito, Nympha et Eva- ristus loquebantur de mutuo affectu quo, adhuc quisque aliam partem prosequebatur.

Quo ex testimonio nedum meridianam in lucem erumpit FABELLA coacti matrimonii, verum etiam matrimonii rati- habitio, si per hypothesim omnium absurdissimam in actu celebrationis verus et liber consensus ex alterutra parte de- siderans esset. Res enim est de matrimonio, cuius valor publice et iuridice scatet. Ideoque, si quod irrepserit vitium, per praestationem consensus quantumvis occultam, subla- tum est.

Postremo in actis prostat eloquentissimum factum Ioannae Branciforti, matris Evaristi, et Lambertae Branciforti, Eva- risti sororis, quae ad iuris amussim in iudicium vocatae, vadimonio mordicus restiterunt. Si quidquam eorum, quae ad- versus matrimonium Nympha occentat, in rerum natura exi- steret, nemo esset crudelior mulieribus illis, quae, dum pos- sunt temporali et aeternae Evaristi, cum alia femina civili vinculo devincti, saluti prospicere, testimonium dicere re- cusant.

Iam nimia prorsus in causa evidentissima. Quapropter ad inscriptam rogationis formulam « An sententia curiae pa- normitanae diei 8 hdii 1882 sit confirmanda vel infirmanda in casu » rescribi submisse postulo : « SENTENTIAM ESSE CON- FIRMANDAM ET AMPLIUS ».

Quibus animadversis, propositum fuit diluendum