534 GNESNEN. ET POSNANIEN.

Marianna, in actis haec testatur : « Se scire a Marianna, quacum familiariter versata sit et frequenter convenerit, istam Martino nubere noluisse, e contra horrorem se sentire erga ipsum locutam esse »

Ipse Martinus de circumstantiis suarum nuptiarum in actis ita loquitur : « Iam d. 11 Februarii contuli me arces- sendae coniugis meae causa, quae currum ascendit quidem, sed statim ex curru domum aufugit, quia pater eius perter- ritus, ne reliquum pecuniae acciperet, proficisci ipsam ve-' tabat. Tunc temporis dixit : « Pater meus proficiscatur, cum me ad istud matrimonium coegerit ».

Andreas Relis, qui est testis unicus a Martino in sui favorem citatus, de his circumstantiis nuptiarum nihil plane deponit. Haec quidem de quaestione facti; normas iuris ad diiudicanda illa facta suppeditat § 36 laudatae Instr. S. C- de Prop. F. et S. C. Inq. a. 1883: « Etiam investigandumf quid haec persona fecerit, ut a coactione parentum sese li- beraret, utrum preces adhibuerit, utrum usa fuerit opera aliarum ad parentes a proposito dimovendos, utrum et quo- modo propriam aversionem et contrarietatem in illud ma- trimonium significaverit Considerandum erit utrum quando contractus matrimonialis erat signandus, libenter et sine ulla protestatione id praestiterit...., quomodo sese gesserit sive quando necessaria pro matrimonio parabantur, sive quando ad consensum promendum adducta fuit, sive quando post da- tum consensum festum nuptiale celebrabatur, utrum nempe his omnibus hilaris, prompte et laete adstiterit an sectis. Considerandum quoque eius agendi ratio erga alteram par- tem et erga eiusdem familiam, utrum nempe benevola et affectuosa etc. ».

Quae verba S. C. si factis supra allegatis applicentur, videntur evidenter comprobare in Marianna vere liberum con- sensum in matrimonium cum Martino non extitisse.

Omnibus igitur expensis circumstantiis ante nuptias vel in die nuptiarum eumque sequentibus, videtur legitima et certa esse conclusio, Mariannäm in ipso actu celebrationis