550 GNESNEN. ET POSNANIEN.

Ad probandam assertam invincibilem alienationem erga Martinum, Marianna tota in eo est ut suadeat se Martino nupsisse, ALTERIUS iuvenis amore praeoccupatam. Iam vero ex nova inquisitione discimus Mariannam non cuiuspiam fuisse amore captam, sed corpus suum iam tum vulgasse. Ad rem Boleslaus Johm ait: Cum Marianna commercium habui ABSQUE ANIMO EAM IN MATRIMOXNIUM DUCENDI; HABUE- RITNE EA HOC IN ANIMO, NESCIO.

Ad quaestionem « Cuiusnam indolis est Marianna ? Ti- mebatne patrem ? Fueratne ab illo dependens ? » Petrus Pierdzioch respondet : « Marianna cum ALIIS IUVENIBUS inho- nestas habebat relationes. Haec novi ab aliis. Fueritne pro- pter haec punita a parentibus nescio. Ioseph Grabouski « Au- divit se cum aliis ETIAM DIE NUPTIARUM relationes habuisse». Dominica Ziokowska refert: « Dicebat mihi aliquis, sed iam non memini quisnam hic esset, ipso tempore nuptiarum i . e . TEMPORE CONVIVII NUPTIALIS, MARIANNAM CUM ALIO EXIISSE A

CONCLAVI ET ILLI SE ADIUNXISSE ».

Marianna cum hisce praestet moribus, non facile quem- piam virilis sexus hominem aversatur, Martinum autem aversatam minime esse res est facti compertissimi. Etenim praeterquam quod Elisabetha Mariannae mater testatur : « Marianna aversionem erga Martinum NON HABEBAT... Ali- quoties cum eo saltabat » ; praeterquam quod Iosepha Gra- bowska refert : « Marianna tempore nuptiarum saltabat cum Martino nescio quot vicibus »; quod confirmatur ab aliis etiam testibus. Marianna etsi a Martino post coniugalis co- habitationis mensem discesserit, non tamen propter antipa- thiam erga virum discessit, sed potius culpat avaritiam atque Martini matrem, et aufugit, quia aegre ferebat soli- tariam domi semper vitam agere.

Audi Petrum Pierdziock, instructissimus testis, quippe qui Martini sororem uxorem habet. Mater Martini (ita ille) exprobravit Mariannae, quod ex quo domum ingressa sit, iam creditores et executores inceperunt eam molestare. Ma- rianna offensione commota reliquit domum mariti sui Mar-