552 GNESNEN. ET POSNANIEN.

TiONEM, omnia illa sunt de matrimonii essentia... Si tamen considerentur haec quoad EXECUTIONEM et in seipsis sic bo- num sacramenti quod est indissolubile vinculum, est de es- sentia sacramenti matrimonii, NON AUTEM FIDES et PROLES. Hinc fit ut intentio contraria bono sacramenti irritet ma- trimonium , NON AUTEM INTENTIO CONTRARIA BONO FIDEI et prolis : si tamen adversaretur intentio fidei et proli, QUOAD SUA PRINCIPIA, similiter irritaret matrimonium ; ut si quis contraheret, non intendens se OBLIGARE ad educandam pro- lem, vel-non impediendam, vel ad servandam fidem, irritum esset matrimonium, quia cum haec sint matrimonii essentia- lia, talis intentio essentiam excludit ».

Ut eo tandem redeam, unde digressus sum, Marianna ad iudicem, ceu diximus, detulit : « Uti filia 17 annorum inii quidem matrimonium, sed tamen PROPTER MINAS et VI- TAE SECURITATEM ». Praemonere praestat rem esse de minis praetereaque nihil. Nam in quaestione « Cum iam eras puella 1 6 , 17 annos nata, verberabatne te aliquando pater? » Ma- rianna nitide profitetur : « NUNQUAM ME VERBERABAT ». Rem itaque a veritate alienissimam renuntiant testes omnes, qui, de verberibus loquuntur. Iam vero puella, quae non septimum supra decimum, sed VIGESIMUM PRIMUM, ut monstratum est supra aetatis annum agebat, quae in vitiorum coeno volu- tabatur, non quibusvis terretur minis, sed graves omnino, perseverantes atque inevitabiles sint oportet. Quod non constat.

Ex disputatis, ad inscriptum dubium «An constet de matrimonii nullitate in casu » plano velut alveo descendit responsum « NEGATIVE » .

Quibus noviter adductis, propositum fuit diluendum.

D u b i u m

An constet de matrimonii nullitate in casu. RESOLUTIO. Sacra C. Concilii, re disceptata sub die 1 Se-

ptembris 1 8 9 4 , censuit respondere : Affirmative.