COLLEN. 691

"vit. Hinc deducit patronus quod sacerdos Canuti suae pro- missioni fideliter satisfecit; et si solutio non habuit locum certe ei culpae non est adscribendum.

Tandem patronus quoad appictam indignitatem sacerdoti Canuti ad exercendum munus paroeciale, omisso quod haec Episcopi accusatio est nimis vaga et indeterminata, respon- dit, quod insimulatio destruitur ab ipsa ratione agendi Epi- scopi Collensis, qui sacerdotem Canuti instanter rogavit ad acceptandam paroeciam S. Bartholomaei de Tonni: deinde observat quod idoneitas ad paroeciam non est confundenda cum quaestione de validitate electionis in canonicum: de prima enim reservatur iudicium Episcopo, altera pendet a Capitulo; aliunde defensor in votis habet non ut sacerdos Canuti de- claretur idoneus ad munus paroeciale, sed tantum ut reti- neatur verus et effecti vus canonicus Collegiatae S. Gemi- niani.

Hisce utrimque relatis, ad propositum

D u b i u m

An sacerdos Canuti habendus sit canonicus titularis ef- fectibus Collegiatae S. Geminiani in casu?

R E S O L U T I O . S . Congreg. Epis, et Regul. re discussa sub die 5 Aprilis 1895 rescribere censuit: Affirmative* praefixo sac. Canuti termino unius mensis ad deponendum in capsa dioecesana dotem libellarum mille; et scribatur Episcopo ad, mentem...

Ex HIS COLLIGES I o . Aliud esse beneficium de novo fun- dare, aliud beneficii iam existentis dotem restituere : pro primo requiritur formale decretum canonicae erectionis, nempe quod Episcopus vel Pontifex dotem acceptans officium sa- crum designet et adnectat, pro secundo sufficit quod adfuerit simplex Episcopi consensus. I I o . Ex facto quod quis in be- neficio Iuspatronatus acquisierit non recte inferri illud-etiam fundasse, quia iuxta cap. 9 sess. 25 de Refor. Concil. Trid. ex simplici dotatione beneficii aut dotis redintegratione Ius-