F i r s t reprinting 1969 , Johnson Reprint Corporation Printed in the United States of Amer ica
44 E X S. G conservino sempre il carattere sa-
EX S. G. RITUUM m DECRETUM quoad festum Sanctissimi Cordis Iesu.
E X S . C . I N Q U I S I T I O N I S 315
386 E P I S T O L A E N C Y C L I C A
442 EX S. C. DE PROPAGANDA FIDE
EX S. C. DE PROPAGANDA FIDE 443
EX S. CONG. S. R. U. INQUISITIONIS
5 1 8 EX ACTIS CONSISTORIALIBUS
APPENDIX V. EXHIBENS A C T A SEDIS APOST. QUAE A U T IAMDIU E X A R A T A SUNT
583 EPISTOLA APOSTOLICA SSmi D. N. Leonis PP. XIII ad Anglos
6 2 8 ORDINIS S. MARIAE DE MERCEDE
ORDINIS S. MARIAE DE MERCEDE 629
630 ORDINIS S. MARIAE DE MERCEDE
ORDINIS S. MARIAE DE MERCEDE 631
deesse Sodalitati non videtur ob factum iam probatum reae- dificationis : Reiff, h. t. n. 15.
PARISIEN. 349
confessio, quae in hisce causis maximi est facienda, robur et vim probandi amittit, aut saltem suspicionem exhibet non esse totaliter veram, et absolutum non mereri assensum.
Haec sane fuit animi persuasio cum legerem acta, quae contradictionem apertam evidentemque revelant, inter ea quae dicit Rachel, et ea quae manifestat Aemilius, licet non sub- stantiam facti attingant, sed modum. Quam contradictionem paucis exponere opportunum duco, ut Emi Patres, certiores facti, iudicent, an Racheli et Aemilio, fides habenda sit, inconsummationem coniugii asserentibus.
Rachel in supplici libello SSmo P. exhibito, verbo in- consummationis utitur, dicens : « Si des debuts d'un menage si prématurément troublé, il se dégage une forte présom- ption qu' il ni eut point des rapports sexuels entre mari et femme, celle ci, d'autre part aifirme avec vérité qu'il n'eu- rent lieu, et ne purent avoir lieu a aucun moment de la vie commun ». Eodem utitur verbo Aemilius in epistola ad cu- riam parisiensem, sed argumenta deesse quae inconsumma- tionem probant, ultro fatetur : « est à ma faute, si elle (ar- gumenta scilicet physica) n'existe plus ? Dois je donc suppor- ter la conséquence de T inconduite de celle que devait... rester fidele à ses croyances, et aux principes de la morale ? » Le- vium contradictionum hic prologus est, fortiores evidentio- resque postea apparebunt.
Rachel in sua confessione, se zelotypia, animi levitate, mobilitateque laborare demonstrat. Ex simplici mutatione vultus Aemilii, in eodem arguit variabilem indolem : « la physionomie était très variable ». Putat matrem Aemilii, matrimonio praebuisse assensum, ut eius utilitati prospiceret. « Je crois que la mère de M. Gaucher voulait se faire une situation de son fils ». Suspicatur Gaucher noluisse acce- ptare obligationes coniugio adnexas, ut vitae liberiori indul- gerei. « Je pense que M. Gaucher ne voulait pas contracter les obligations ». Addit nullum unquam ei dedisse signum amoris : eo usque, ut dum illud se optare ostenderet, Ae- milius eam a se repellebat, et quidem non una vice, sed