F i r s t reprinting 1969 , Johnson Reprint Corporation Printed in the United States of Amer ica
44 E X S. G conservino sempre il carattere sa-
EX S. G. RITUUM m DECRETUM quoad festum Sanctissimi Cordis Iesu.
E X S . C . I N Q U I S I T I O N I S 315
386 E P I S T O L A E N C Y C L I C A
442 EX S. C. DE PROPAGANDA FIDE
EX S. C. DE PROPAGANDA FIDE 443
EX S. CONG. S. R. U. INQUISITIONIS
5 1 8 EX ACTIS CONSISTORIALIBUS
APPENDIX V. EXHIBENS A C T A SEDIS APOST. QUAE A U T IAMDIU E X A R A T A SUNT
583 EPISTOLA APOSTOLICA SSmi D. N. Leonis PP. XIII ad Anglos
6 2 8 ORDINIS S. MARIAE DE MERCEDE
ORDINIS S. MARIAE DE MERCEDE 629
630 ORDINIS S. MARIAE DE MERCEDE
ORDINIS S. MARIAE DE MERCEDE 631
deesse Sodalitati non videtur ob factum iam probatum reae- dificationis : Reiff, h. t. n. 15.
468 PANORMITANA
matrimonio, et quaesito dant responsionem affirmativam, quotiescumque huiusmodi tractatus abfuere.
Contrariam sententiam amplectitur Sánchez, L. VII, disp. 13, n. 13 « quia decretum Tridentini libertati matri- monii favere intendit, cavereque ne femina renitens coga- tur illud inire. At ad eam libertatem nil confert parentum voluntas, sed sola feminae, quae in hoc eventu reperitur abductioni connivens ». Verum non qualiscumque consensus puellae sufficit, sed unice consensus in raptum ad matri- monium, sive intuitu matrimonii, factum. Et hoc modo conciliantur decisiones nonnullae Sac. Cong. vi quarum, doctores aliqui in sententiam contrariam inducti sunt, ut illa v. g. 24 Ianuarii 1668, Reuben. 3 Martii 1741; 01- mucen. Nullit, matr. 29 Iul. 26 Aug. 1769, 14 Martii 1772; Herbipol. Matrimonii, 24 April. 1858 et 18 Iunii et 27 Au- gusti 1859 ; Parisien. 25 Iunii 27 Aug. 1864. Explicari haec omnia possunt per qualitatem consensus a femina prae- stiti, eiusque probationis necessitatem. Etenim ut censeatur femina non rapi violenter sed consentiens, requiritur eius consensus et in raptum et in matrimonium. Qui consensus plene probari debet, et quamdiu non probatur, femina cen- setur rapta absque huiusmodi consensu. Sic, fatentibus omni- bus, non adest impedimentum, quando sponsalia praecessere raptum, cui consenserat puella. Tunc enim adest probatio consensus intentu matrimonii in raptum praestiti. In casi- bus omnibus citatis movebatur, inter alia, quaestio de con- sensu mulieris. In Olmucens. secretarius haec notat : « Ce- terum dissimulari non debet, quod ad excludendum raptum non sufficit, ut puella in illum consentiat, nisi simul pro- betur quod consenserit in matrimonium cum raptore. Fieri enim potest, ut puella consentiat in raptum et in matrimo- nium dissentiat ; neque enim ex consensu in raptum inferri necessario debet consensus in matrimonium. In Herbipolen. probata fuit violenta abductio, et constabat, mulierem non fuisse in loco tuto et libero quando celebratum fuit matri- monium, neque dum per quinquennium cohabitavit. Idem fere