First reprinting, 1968, Johnson Reprint Corporation Printed in the United States of America
EX SACRA RITUUM C O N G R É G A M E
P I N N E N . E T A T R I E N . 127
F I N N E N . E T A T R I E N . 1 2 9
P I N N E N E T A T M E N . 133
43 4 P I N N E N . ET A T R I E N .
P I N N E N . E T A T R I E N . 138
136 P I N N E N ET A T R I E N .
1 4 6 OPPICI A VOTIVA PER ANNUM
160 OFFICIA VOTIVA p i r annus
170 O F F I C I A vor iv JtER ANNUM
OFFICIA VOTIV. P E R A N N U M 1 7 1
O F F I C I A VOTIVA P E R ANNUM
E P I S T O L A ENCYCLICA 2 4 7
250 A R G E N T I N E N . E T A L G E R I E N .
256 A R G E N T I N E N . E T A L G E R I E N .
AUGËNï'lNEN. ËT ALGERIEN. 2 >7
EX ACTIS CONSISTORIALIBUS - •• -
3 8 4 fit ACTIS CONSISTORIALIBUS
EX AÔTIS CONSIST IRIALIBUS 356*
3 S 6 EX ACTIS CONSISTORIALIBUS
EX ACTIS COXI METROPOLITANAM ECCLESIAM
EX ACTIS cor IST0RIALIBÜS 36 i
362 EX ACTIS CONSISTORIALIBUS Martínez y Vigil er Ordine Prae- dicatorum.
392 C E N T T M C E I X AR' / M
396 C E N T U M C E L L A R U M
464 6 R A T I A N 0 P O L I T A N A
S. C. INDULGEN 1 I A K t! M 5H
S. G. I.NDULÜE..NTÍ.UIVM 5 1 9
VIGLEVANEN. ET MEDIOLANEN» 83a
530 VIGLEVANEN E! M E n I.Ol. NEV.
INDEX GENERALIS CONCLUSIONUM QUAE IN PLERISQUE
RIMENS IMPEDIMENTUM EXISTAT AL
MODI STATU M »RALI VERSARI SUPPO-
30 » § 7. Insuper, ut immanissimi
TUR MATER MORI, UT VITAM FILIO TEM-
DESSET PROLI ABSTINENTIA A REMEDIIS,
VÌI ra, 2. criminis natura, 3. perso- nae quae in novo iure excommu- nicationem incurrunt.
s.o, quia sunt actiones quae iam praecesserunt.
C O M M E N T A R I I P A R S Q U A R T A
6â c u m p e r S a c r o s a n c t u m Eucharistiae E x i n d e f a c t u m certe est, u t
CORPORA CONDERENTUR. (Î) IBI ENIM
68 » AD EIUSMODI LOCUM EFFERAT UR CUM
» SUINI IUR SEPULTURA IN HAC TERTIA
UNA EIUS PARTE EXCOMMUNICATIO CON-
72 » CHRISTIANUS, INQUII RITUALE ROMA-
» EST II ECCLESIA, VEL COEMETERIO,
HOC UT SEPULTURA UTI ECCLESIASTICA
> rato ria super ipso haeresis crimine » inerii promulgala. »
ALIA ' fe i C' QUACUMQUE RELIGIONE AG-
TUR AC CONTRA HAERETICOS, UT PATET
VERBORUM SENSU ET LEGIS POENALIS
D IO A U LEM MALII IESIA IN RE ESSE
» NUS CUM SÁNCHEZ ADDIT NEC SUF-
impedientes pag. 5l7 n. 6 , EX- COMMUNICATIONI SUPPONIT cogentes
MATRIMONII ii
seruerunt, actionem instituentes ex defectu consensus viri Matrimonio religioso, et ex vitio essentiali procurationis, utpote albo folio continentis nomen subscriptum Leonis et duorum testium, et cuius mandatum limitari hic intenderai ad contractum civile.
Maxima diligentia efFormato processu ad normam ss. Ca- nonum et Benedictinae Constitutionis, die 17 Augusti 1872 Curia neapolitana sententiam protulit, qua declaravit Con- stare de validitate Matrimonii initi inter Dominum Leo- nem et Eteonoram die 22 Februarii 1866, coram Parocho SSmae Ascensionis in hac Archidioecesi.
Ut haec sententia Leoni innotuit intra legitima tempora appellationem ad s. Sedem interposuit. Quin vero appella- tionis iudicii exitum expectaret, Catholica Religione abiu- rata, massonicae sectae iam adscriptus, cal vini anam quoque ingressus *st, omnique vinculo solutum se reputans die 19 Aprilis 1873 aliud iniit coniugium, prolemque suscepit.
Eleonora autem, supplici dato libello, petiit ab Aposto- lica 2ede, ut, infirmata Curiae Archiepiscopolis sententia, nullum declararetur suum matrimonium cum Leon«. Ad hunc finem obtinendum exhibuit Eleonora epistolium Leonis re- vocantis mandatum procurationis, conscriptum ex Clausem- burg die 10 Februarii 1866 , paulo ante matrimonium.
Cum vero Eleonora, ex Archiepiscopi Panormitani atte- statione, modo in egestate versetur, causa oeconomice pro- ponitur cum animadversionibus defensoris matrimonii ex of- ficio, una cum voto theologi et canonistae, qui in diversas abeunt sententias : et quorum synopsim inferius damus.
VOTUM THEOLOGI. Nullimode recedendum sed omnino stan- dum esse neapolitanae sententiae, in favorem vinculi ma- trimonialis prolatae, censuit theologus. Et re quidem vera iuxta Decretum pro instructione Armenorum in Concilio flo- rentino, declaratur causam efficientem matrimonii consistere in consensu, per verba de praesenti regulariter expresso; uti etiam docet d. Thomas in 4 Sent. d. 28 q. unica, art. 5, et in Sapp. q. 45 art. 5. Hinc a Trid. Sess. 24 cap. 1