First reprinting, 1968, Johnson Reprint Corporation Printed in the United States of America
EX SACRA RITUUM C O N G R É G A M E
P I N N E N . E T A T R I E N . 127
F I N N E N . E T A T R I E N . 1 2 9
P I N N E N E T A T M E N . 133
43 4 P I N N E N . ET A T R I E N .
P I N N E N . E T A T R I E N . 138
136 P I N N E N ET A T R I E N .
1 4 6 OPPICI A VOTIVA PER ANNUM
160 OFFICIA VOTIVA p i r annus
170 O F F I C I A vor iv JtER ANNUM
OFFICIA VOTIV. P E R A N N U M 1 7 1
O F F I C I A VOTIVA P E R ANNUM
E P I S T O L A ENCYCLICA 2 4 7
250 A R G E N T I N E N . E T A L G E R I E N .
256 A R G E N T I N E N . E T A L G E R I E N .
AUGËNï'lNEN. ËT ALGERIEN. 2 >7
EX ACTIS CONSISTORIALIBUS - •• -
3 8 4 fit ACTIS CONSISTORIALIBUS
EX AÔTIS CONSIST IRIALIBUS 356*
3 S 6 EX ACTIS CONSISTORIALIBUS
EX ACTIS COXI METROPOLITANAM ECCLESIAM
EX ACTIS cor IST0RIALIBÜS 36 i
362 EX ACTIS CONSISTORIALIBUS Martínez y Vigil er Ordine Prae- dicatorum.
392 C E N T T M C E I X AR' / M
396 C E N T U M C E L L A R U M
464 6 R A T I A N 0 P O L I T A N A
S. C. INDULGEN 1 I A K t! M 5H
S. G. I.NDULÜE..NTÍ.UIVM 5 1 9
VIGLEVANEN. ET MEDIOLANEN» 83a
530 VIGLEVANEN E! M E n I.Ol. NEV.
INDEX GENERALIS CONCLUSIONUM QUAE IN PLERISQUE
RIMENS IMPEDIMENTUM EXISTAT AL
MODI STATU M »RALI VERSARI SUPPO-
30 » § 7. Insuper, ut immanissimi
TUR MATER MORI, UT VITAM FILIO TEM-
DESSET PROLI ABSTINENTIA A REMEDIIS,
VÌI ra, 2. criminis natura, 3. perso- nae quae in novo iure excommu- nicationem incurrunt.
s.o, quia sunt actiones quae iam praecesserunt.
C O M M E N T A R I I P A R S Q U A R T A
6â c u m p e r S a c r o s a n c t u m Eucharistiae E x i n d e f a c t u m certe est, u t
CORPORA CONDERENTUR. (Î) IBI ENIM
68 » AD EIUSMODI LOCUM EFFERAT UR CUM
» SUINI IUR SEPULTURA IN HAC TERTIA
UNA EIUS PARTE EXCOMMUNICATIO CON-
72 » CHRISTIANUS, INQUII RITUALE ROMA-
» EST II ECCLESIA, VEL COEMETERIO,
HOC UT SEPULTURA UTI ECCLESIASTICA
> rato ria super ipso haeresis crimine » inerii promulgala. »
ALIA ' fe i C' QUACUMQUE RELIGIONE AG-
TUR AC CONTRA HAERETICOS, UT PATET
VERBORUM SENSU ET LEGIS POENALIS
D IO A U LEM MALII IESIA IN RE ESSE
» NUS CUM SÁNCHEZ ADDIT NEC SUF-
impedientes pag. 5l7 n. 6 , EX- COMMUNICATIONI SUPPONIT cogentes
4 4
haec Legislatoris voluntas fuit, 1. quomodo affirmare possunt verbum procurantes in Piano Capite eumdem sensum habere at: in §. i Xistinae Constitutionis? quandoquidem in hac innuit tantum principales agen- tes et mandantes ; qui per ¿e aut interpositus personas . . . . foetus eiectionem procuraverint. At hoc supposito, voluntas absoluta Legis- latoris impediendi abortum, ad hos tantum restringi debet. 2. Et qui- dem iure meritoque; cum enim de voluntate Legislatoris complectendi etiam mulieres praegnantes sub re- latis verbis aperte non constet, si etiam ad has illa extendamos, pec- camus in iuridica effata: odia sunt restringenda: in poenalibus quod mi- nimum sequendum: inpoenalibus be- nignior fit interpretatio. 3. Si eiusmo- di voluntatem Legislatoris absolute, et sine ulla limitatione admittamus, nonne nimis probaret? compre- hendisse scilicet sub lege quos- libet, qui quomodolibet, favorem, consilium , opem praestando , ad abortum conferrent. Aliquando enim plus mali infert pessimus consilia- rius , quam alius quilibet. Unde vero , supposita eiusmodi absoluta et illimitata legislatoris voluntate abortus impediendi, dignoscant ad- versarii hos sub Piano Capite non comprehendi?Quandoquidem eliam ipsi consilio, favore, ei certe ope abortum procurant. Utique dicturi erunt, a legislatore intellectus inter procul antes illos tantummodo fuisse qui curam et operam dant sive ner
se, sive per alium ut abortus fiat"; Ergo non ex voluntate legislatoris, sed ex sensu verborum, quibus con- cepta lex est, quaestio est dirimen- da; ergo cum sub verbo Procurantes Piani Capitis mulieres praegnantes comprehendi non possint, eo quod eamdem extensionem habeat ac verbum procuraverint Xistinae Con- stitutionis, ut adversarii ultro con- cedunt, in quo mulieres praegnantes nullo modo comprehenduntur ; ex ipsa adversariorum concessione in- ferimus, mulieres praegnantes non esse sub Piano Capite comprehen- dendas, quamvis legislatoris volun- tas fuerit abortus impedire.
Neque rationes desunt, quare legislator potuerit et fortasse de- buerit eas excommunicatione exi- mere. Mulieres enim numquam abor- tum procurant nisi timoris alicuius gravis causa; at timor gravis ab excommunicatione excusai: quoad has igitur Legislator inutilem ex- communicationem tulisset. Legis- latores autem non supponuntur inutilia decreta sancire et promul- gare.
Tertia ratio solidior non appa- ret, cum innitatur maiori latae legis extensioni, seu comprehensioni il- lorum qui poenis affici deberent. In primis debent in poenalibus illi tantummodo comprehendi qui sub verbis latae legis comprehendi in- telliguntur ; neque ex quo minor sit legis in dato casu extensio, potest quis illam ad alios exten- dere. Etenim legi-; poenalis finis non