First reprinting, 1968, Johnson Reprint Corporation Printed in the United States of America
EX SACRA RITUUM C O N G R É G A M E
P I N N E N . E T A T R I E N . 127
F I N N E N . E T A T R I E N . 1 2 9
P I N N E N E T A T M E N . 133
43 4 P I N N E N . ET A T R I E N .
P I N N E N . E T A T R I E N . 138
136 P I N N E N ET A T R I E N .
1 4 6 OPPICI A VOTIVA PER ANNUM
160 OFFICIA VOTIVA p i r annus
170 O F F I C I A vor iv JtER ANNUM
OFFICIA VOTIV. P E R A N N U M 1 7 1
O F F I C I A VOTIVA P E R ANNUM
E P I S T O L A ENCYCLICA 2 4 7
250 A R G E N T I N E N . E T A L G E R I E N .
256 A R G E N T I N E N . E T A L G E R I E N .
AUGËNï'lNEN. ËT ALGERIEN. 2 >7
EX ACTIS CONSISTORIALIBUS - •• -
3 8 4 fit ACTIS CONSISTORIALIBUS
EX AÔTIS CONSIST IRIALIBUS 356*
3 S 6 EX ACTIS CONSISTORIALIBUS
EX ACTIS COXI METROPOLITANAM ECCLESIAM
EX ACTIS cor IST0RIALIBÜS 36 i
362 EX ACTIS CONSISTORIALIBUS Martínez y Vigil er Ordine Prae- dicatorum.
392 C E N T T M C E I X AR' / M
396 C E N T U M C E L L A R U M
464 6 R A T I A N 0 P O L I T A N A
S. C. INDULGEN 1 I A K t! M 5H
S. G. I.NDULÜE..NTÍ.UIVM 5 1 9
VIGLEVANEN. ET MEDIOLANEN» 83a
530 VIGLEVANEN E! M E n I.Ol. NEV.
INDEX GENERALIS CONCLUSIONUM QUAE IN PLERISQUE
RIMENS IMPEDIMENTUM EXISTAT AL
MODI STATU M »RALI VERSARI SUPPO-
30 » § 7. Insuper, ut immanissimi
TUR MATER MORI, UT VITAM FILIO TEM-
DESSET PROLI ABSTINENTIA A REMEDIIS,
VÌI ra, 2. criminis natura, 3. perso- nae quae in novo iure excommu- nicationem incurrunt.
s.o, quia sunt actiones quae iam praecesserunt.
C O M M E N T A R I I P A R S Q U A R T A
6â c u m p e r S a c r o s a n c t u m Eucharistiae E x i n d e f a c t u m certe est, u t
CORPORA CONDERENTUR. (Î) IBI ENIM
68 » AD EIUSMODI LOCUM EFFERAT UR CUM
» SUINI IUR SEPULTURA IN HAC TERTIA
UNA EIUS PARTE EXCOMMUNICATIO CON-
72 » CHRISTIANUS, INQUII RITUALE ROMA-
» EST II ECCLESIA, VEL COEMETERIO,
HOC UT SEPULTURA UTI ECCLESIASTICA
> rato ria super ipso haeresis crimine » inerii promulgala. »
ALIA ' fe i C' QUACUMQUE RELIGIONE AG-
TUR AC CONTRA HAERETICOS, UT PATET
VERBORUM SENSU ET LEGIS POENALIS
D IO A U LEM MALII IESIA IN RE ESSE
» NUS CUM SÁNCHEZ ADDIT NEC SUF-
impedientes pag. 5l7 n. 6 , EX- COMMUNICATIONI SUPPONIT cogentes
MATRIMONII Î9
twitas quoad scripturam, quod nempe scripta fûënT manu propria ipsius Leonis, et quoad tempus quo scripta fuit, pos- set indubitanter probari. In illa enim sponsus sf.tis explicite retractat suum consensum. Ast dato, quod non auderem ne- gare, epistolam conscriptam fuisse propria manu a Leone, quis nobis diceret quod revera conscripta fuerit die 10 Fe- bruarii anni 1866, nempe duodecim dies antequam Neapoli matrimonium celebraretur ? Profecto hoc ex nullo capite con- stat, neque ex testibus, neque ex thymbrj postali, neque ex aliquo alio adminiculo, cui fidere liceat Doctissimis Con- sultor omnia adiuncta huius quaestionis, quae relationem habent cum epistola districte examinat comparative ad eam- dem, et felici demonstratione colligit epistolam huiusmodi haud conscriptam fuisse tempore utili ad revocandum con- sensum ; sed confictam fuisse ad rem, cum appellandum erat a sententia Curiae neapolitanae.
Praeterea, ait Consultor, facta quae matrimonii celebra- tionem subsequuta sunt , de quibus iam dictum supra fuit, sicut probant perseverasse Leonis consensum post celebratum matrimonium, ita etiam probant, epistolam, de qua est sermo, nullum habere valorem. Quomodo enim rationabiliter prae- sumi aut admitti poterit quod Leo fuerit ita tenax in pro- posito habendi ac retinendi in suam uxorem Eleonoram si revera illam epistolam revocationis consensus scripsisset? Neque hoc Leonis propositum per unam aut alteram diem tenax perduravit, sed per tres circiter annos, uti ex docu- mentis apparet.
VOTUM CANONISTAE. EX gestorum serie duplex enascitur, ait iste, distincta quaestio: I o . utrum constet de existentia legitimi mandati procurationis, ante factam revocationem. 2 mandatum procurationis si quod existit, an censendum sit tempore utili revocatum.
A secunda quaestione tamen incepit consultor quia, ait ille, probatio facilior, brevior et per se plena est; et etiam sola ad statuendam matrimonii asserti nullitatem sufficit. Quia in hac causa factum sequutae revocationis ante initum