First reprinting, 1968, Johnson Reprint Corporation Printed in the United States of America
EX SACRA RITUUM C O N G R É G A M E
P I N N E N . E T A T R I E N . 127
F I N N E N . E T A T R I E N . 1 2 9
P I N N E N E T A T M E N . 133
43 4 P I N N E N . ET A T R I E N .
P I N N E N . E T A T R I E N . 138
136 P I N N E N ET A T R I E N .
1 4 6 OPPICI A VOTIVA PER ANNUM
160 OFFICIA VOTIVA p i r annus
170 O F F I C I A vor iv JtER ANNUM
OFFICIA VOTIV. P E R A N N U M 1 7 1
O F F I C I A VOTIVA P E R ANNUM
E P I S T O L A ENCYCLICA 2 4 7
250 A R G E N T I N E N . E T A L G E R I E N .
256 A R G E N T I N E N . E T A L G E R I E N .
AUGËNï'lNEN. ËT ALGERIEN. 2 >7
EX ACTIS CONSISTORIALIBUS - •• -
3 8 4 fit ACTIS CONSISTORIALIBUS
EX AÔTIS CONSIST IRIALIBUS 356*
3 S 6 EX ACTIS CONSISTORIALIBUS
EX ACTIS COXI METROPOLITANAM ECCLESIAM
EX ACTIS cor IST0RIALIBÜS 36 i
362 EX ACTIS CONSISTORIALIBUS Martínez y Vigil er Ordine Prae- dicatorum.
392 C E N T T M C E I X AR' / M
396 C E N T U M C E L L A R U M
464 6 R A T I A N 0 P O L I T A N A
S. C. INDULGEN 1 I A K t! M 5H
S. G. I.NDULÜE..NTÍ.UIVM 5 1 9
VIGLEVANEN. ET MEDIOLANEN» 83a
530 VIGLEVANEN E! M E n I.Ol. NEV.
INDEX GENERALIS CONCLUSIONUM QUAE IN PLERISQUE
RIMENS IMPEDIMENTUM EXISTAT AL
MODI STATU M »RALI VERSARI SUPPO-
30 » § 7. Insuper, ut immanissimi
TUR MATER MORI, UT VITAM FILIO TEM-
DESSET PROLI ABSTINENTIA A REMEDIIS,
VÌI ra, 2. criminis natura, 3. perso- nae quae in novo iure excommu- nicationem incurrunt.
s.o, quia sunt actiones quae iam praecesserunt.
C O M M E N T A R I I P A R S Q U A R T A
6â c u m p e r S a c r o s a n c t u m Eucharistiae E x i n d e f a c t u m certe est, u t
CORPORA CONDERENTUR. (Î) IBI ENIM
68 » AD EIUSMODI LOCUM EFFERAT UR CUM
» SUINI IUR SEPULTURA IN HAC TERTIA
UNA EIUS PARTE EXCOMMUNICATIO CON-
72 » CHRISTIANUS, INQUII RITUALE ROMA-
» EST II ECCLESIA, VEL COEMETERIO,
HOC UT SEPULTURA UTI ECCLESIASTICA
> rato ria super ipso haeresis crimine » inerii promulgala. »
ALIA ' fe i C' QUACUMQUE RELIGIONE AG-
TUR AC CONTRA HAERETICOS, UT PATET
VERBORUM SENSU ET LEGIS POENALIS
D IO A U LEM MALII IESIA IN RE ESSE
» NUS CUM SÁNCHEZ ADDIT NEC SUF-
impedientes pag. 5l7 n. 6 , EX- COMMUNICATIONI SUPPONIT cogentes
ANCONITANA
t>37
POSTULATUM CIRCA PATRINOS
*V« 16 Februarii 1884. Per summaria precum.
COMPENDIUM FACTI. Anconitanus Praesul in relatione status suae Dioecesis, sequens proposuit postulatum. « Non raro acccidit ut ille idem, qui infantem levavit e sacro fon- te, ipsum etiam in Sacramento Confirmationis suscipiat. Pa- rochi asserunt frustra se adlaborasse ad hunc antiquum mo- rem tollendum, ac proinde a praedecessoribus meis tollera- tum fuisse. Quaeritur igitur utrum haec agendi ratio tole- rari possit. >
Disceptatio Synoptica.
Mos MANUTENENDUS VIDETUR. Etenim animadverti potest quod licet cautum in iure reperiatur, ut qui infantem leva- vit in Baptismo non teneat eumdem in Confirmatione ; id nihilominus putandum non est adeo absolute sancitum ut numquam ab huiusmodi regula deflecti liceat, vel ut con- trarius quoque usus tolerari nequeat. Inspiciatur sane ipsum cap. 100 dist. 4 de consecr., ex quo praefata regula desu- mitur: In catechismo et in baptismo et in confirmatione unus patrinus fieri potest, si necessitas cogit. Non est ta- men consuetudo romana; sed per singulos singuli susci- piunt. Huiusmodi autem necessitas, qua recedi potest a ro- mana consuetudine, late accipienda videtur, pro quacum- que videlicet rationabili causa, ceu tradit Croix cum Bu- sembaum de Sacram. Confirm. num. 398 - ibi - « Et si » aliqua causa subsit, potest idem esse in Confirmatione > Patrinus, qui fuit in Baptismo. >
Post haec contrarius mos ab antiquo vigens in Dioecesi Anconitana haud immerito fortasse traduci posset uti vera consuetudo, cum nulla appareat peculiaris ratio, qua illa