IN LIBRUM PRAEDICAMENTORUM QUAESTIONES

 QUAESTIO PRIMA

 QUAESTIO II

 QUAESTIO III

 QUAESTIO IV

 QUAESTIO V Utrum definitio aequivocorum sit bona

 QUAESTIO VI Utrum Definitio Univocorum sit bona.

 QUAESTIO VII

 QUAESTIO VIII

 QUAESTIO IX

 QUAESTIO X

 QUAESTIO XI Utrum sint tantum decem generalissima

 QUAESTIO XII

 QUAESTIO XIII

 QUAESTIO XIV

 QUAESTIO XV

 QUAESTIO XVI An Quantitas sit genus

 QUAESTIO XVII

 QUAESTIO XVIII

 QUAESTIO XIX Utrum

 QUAESTIO XX

 QUAESTIO XXI

 QUAESTIO XXII

 QUAESTIO XXIII

 QUAESTIO XXIV

 QUAESTIO XXV

 QUAESTIO XXVI

 QUAESTIO XXVII Utrum Relativa sint simul natura

 QUAESTIO XXVIII

 QUAESTIO XXIX

 QUAESTIO XXX

 QUAESTIO XXXI

 QUAESTIO XXXII

 QUAESTIO XXXIII

 QUAESTIO XXXIV

 QUAESTIO XXXV

 QUAESTIO XXXVI

 QUAESTIO XXXVII

 QUAESTIO XXXVIII

 QUAESTIO XXXIX

 QUAESTIO XL

 QUAESTIO XLI

 QUAESTIO XLII

 QUAESTIO XLIII

 QUAESTIO XLIV

QUAESTIO XXXIII

An tertia species Qualitatis sit passio, et passibilis qualitas

D. Thom. 3 p. q. 3. art. 2 Sot. q. 1. hujus praedicamenti. Tartar. in proedic. Qualit. S. Tertio sciendum. Fonsec. 5. Met. c. 14. q. 2. sect. 3. Ruvius de Quatit. q. 2. dub. 1. et 2. Saar. disp. 42. Metaph. per 5. sectiones continuas. Conimbr. hic q. 2. sect. art. 3. Hurtado disp. 14. Metaph. sect. 2. Merinerus de Quatit. sect. 3. Aversa hic sec. 4 Rodrigues in hanc q. art. 3. Complut. hicq. 5.

Quod non videtur ; quia passio est unum generalissimum.

Item, aut haec sunt duo, passio et passibilis qualitas, aut non ; si sic, igitur non sunt unica species Qualitatis , ut tertia ; si non, sequuntur inconvenientia : primum quod Aristoteles male hic in littera assignat eorum differentiam, dicens, illas esse passiones, quae cito transeunt: et permanentes, esse passibiles qualitates. Secundo sequitur, quod male copulantur ad invicem. Ostenditur etiam, quod sint idem, quia omnis passio est qualitas, quia secundum eam quales dicimur, per qualitatis notificationem, et infert passionem sensui: igitur omnis passio est passibilis qualitas, et e converso. Probatio, quia 5. Metaphysic. cont. 26. dicit Aristoteles quod passio dicitur qualitas, secundum quam aliquis dicitur alterari ; sed omnis passibilis qualitas est talis, quia secundum eam est alteratio per se; igitur omnis passibilis qualitas est passio, et e converso.

Item, probatur quod nulla sit qualitas passibilis, eo modo quo Aristoteles intelligit,dicit enim,qualitatem non esse passibilem, quia subjectum aliquod ab ea patiatur, sed quia facit passionem in sensu. Probo, quod utrumque est falsum : primum: quia secundum qualitates tertiae speciei, est per se alteratio, secundum Aristotelem 7, Physicorum cont.20. et circiter, igitur ad hoc, quod subjectum recipiat talem qualitatem, oportet ipsum alterari ; et ita pati ab agente habente eamdem qualitatem specie : igitur talis qualitas infert passionem subjecto recipienti ipsum. Quod secundum sit falsum, probatio : tum quia omnis passio est motus, et omnis motus est in tempore : tum quia omnis passio est cum abjectione contrarii ; quia et omnis motus per Aristotelem 5. Physic. context. 9, et inde ; sed in mutatione sensus a sensibili non est abjectio contrarii, quia sensus est summe dispositus ad recipiendum species sensibiles. Utrumque assumptum patet per locum a majori ; quia medium immutatur in instanti, et sine abjectione contrarii: quod tamen minus videtur dispositum ad speciem sensibilis, quam sensus.

Ad oppositum est Aristoteles.

Quartum vero genus Qualitatis est forma ; et circa aliquid constans figura. etc. Cap eod.