TRACTATUS DE MODIS SIGNIFICANDI, SIVE GRAMMATICA SPECULATIVA

 PROOEMIUM AUCTORIS

 CAPUT I.

 CAPUT II

 CAPUT III

 CAPUT IV

 CAPUT V

 CAPUT VI

 CAPUT VII De modis significandi activis In speciali

 CAPUT VIII

 CAPUT IX

 CAPUT X.

 CAPUT XI.

 CAPUT XI I.

 CAPUT XIII

 CAPUT XIV

 CAPUT XV De specie accidentali nominis

 CAPUT XVI De genere accidentali Nominis

 CAPUT XVII De numero accidentali Nominis

 CAPUT XVIII

 CAPUT XIX De casu grammaticali Nominis

 CAPUT XX

 CAPUT XXI

 CAPUT XXII

 CAPUT XXIII

 CAPUT XXIV De significatione propria Pronominis

 CAPUT XXV

 CAPUT XXVI

 CAPUT XXVII

 CAPUT XXVIII

 CAPUT XXIX

 CAPUT XXX De Genere accidentali Verbi

 CAPUT XXXI. De persona, Numero, et Figura Verbi

 CAPUT XXXII. De Tempore Verbi

 CAPUT XXXIII

 CAPUT XXXIV

 CAPUT XXXV

 CAPUT XXXVI

 CAPUT XXXVII

 CAPUT XXXVIII

 CAPUT XXXIX

 CAPUT XL

 CAPUT XLI

 CAPUT XLII

 CAPUT XLIII.

 CAPUT XLIV.

 CAPUT. XLV.

 CAPUT XLVI.

 CAPUT XLVII.

 CAPUT XLVIII

 CAPUT XLIX.

 CAPUT L.

 CAPUT LI

 CAPUT LII

 CAPUT LIII

 CAPUT LIV De Perfectione Sermonis

CAPUT XXVII

De modo significandi accidentali Communissima Verbi

Consequenter de modis significandi accidentalibus Verbi videamus. Juxta quod notandum est, quod Verbum habet quemdam modum significandi, qui vocatur compositio, de quo antiqui Grammatici mentionem expresse non fecerunt, quem tamen modum moderni Verbo attribuunt, moti ex dicto Philosophi 1. Perihermenias, cap. 3. ubi dicit quod hoc Verbum est, significat quamdam compositionem, quam sine extremis non est intelligere; et tamen hoc Verbum, est, in omni verbo AdminBookmark includitur, tanquam radix omnium, ideo compositio omni Verbo inhaeret, per quam Verbum distans a supposito, ad suppositum principaliter inclinatur : et hunc modum quidam vocant essentialem Verbo, quod non est verum, quia non est modus essentialis generalissimus, cum Verbo non det esse simpliciter, sed sit praeter ejus intellectum essentialem. Nec etiam est essentialis specialis, cum non constituat aliquam speciem Verbi, ut de se patet.

Item Verbum de se significat per modum distantis : sed Compositio non, quia modus esse inhaerentis alteri, modo distantis quasi opponitur; ergo Verbum habet Compositionem per accidens. Hic autem modus sumitur a proprietate accidentali Verbi, quae est proprietas inhaerentis alteri secundum esse.

Compositio ergo est modus significandi accidentalis Verbi, mediante quo, Verbum consign ficat proprietatem inhaerentis secundum esse, et quo mediante, Verbum distans a supposito, primo, et principaliter ad suppositum inclinatur. Licet enim Verbum,per alios modos accidentales, ad suppositum inclinetur, hoc tamen est ex consequenti, et specialiter, in quantum supra Compositionem fundantur modi illi ipsam contrahentes ; sicut modus numeri, et personae, et sic de aliis. Et huic modo Verbi, qui est compositio, proportionatur ex parte suppositi modus per se stantis. Et iste modus consequitur Verbum ratione modi dicti stantis, quia cum Verbum sit alterum extremum in oratione, distans a supposito,etl inclinetur ad suppositum, hujus inclinationis principale, et communissimum principium inter caeteros modos accidentales Verbi est compositio. Et dico accidentales, quia Verbum prius, per modum esse inclinatur ad idem, quod habet modum entis, sed ille modus est essentialis, ut dictum est.

Nec obstat, si compositio, quae est modus inhaerentis, simul stet cum modo distantis in Verbo ; quia licet eidem insint, et respectu ejusdem, non tamen eodem modo, et secundum idem : nam modus distantis inest Verbo a proprietate essentiae distinctae, sed compositio a proprietate inhaerentis alteri secundum esse. Nec eodem modo, quia modus distantis, inest Verbo per se, compositio vero per accidens.