▾
John Duns Scotus, Meteorologicorum
⎗←→⎘
▾
ARTICULUS II. In quo Universi ordo consistat.
ARTICULUS III. De ordine impressionum meteoricarum.
QUAESTIO IV. Utrum caelum sit de nalura ignis ?
ARTICULUS II. Corpus quintum non est de natura ignis.
ARTICULUS IV. De causa finali variationis opinionum.
ARTICULUS I. Ignis est in concavo orbis Lunae.
QUAESTIO X. Utrum motus localis sit causativus caloris?
QUAESTIO XI. Utrum omne lumen sit causativum caloris?
ARTICULUS II. De aequalitate elementorum.
ARTICULUS I. Notanda de apparentiis.
ARTICULUS II. Causae apparentiarum.
QUAESTIO XVII. Ut rum stella comata sit de natura coeli?
ARTICULUS II. Ponuntur differentiae Cometarum.
ARTICULUS I. De modo generationis cometae.
QUAESTIO XX. Virum Galaxia sit de natura coeli ?
ARTICULUS I. Opiniones de Galaxia recitantur.
ARTICULUS II. De accidentibus pluviae.
ARTICULUS I. De pruina et modo generationis ejus.
ARTICULUS. I. De diversitate signorum in generali.
articulus ii. De signis apparentibus in caelo.
ARTICULUS III. De signis pluviae apparentibus in aere.
ARTICULUS I. Unde veniant fontes ?
ARTICULUS II. An fontes fiant ex aqua pluviali ?
ARTICULUS I. De generatione maris.
ARTICULUS II. An mare sit locus naturalis aquarum?
ARTICULUS III. Resolutio quaestion is.
ARTICULUS II. De causa fluxus et refluxus maris.
QUAESTIO III. Utrum mare debeat esse salsum?
ARTICULUS I. De causa materiali ventorum.
ARTICULUS III. De causa efficiente ventorum.
QUAESTIO V. Utrum Sol faciat cessare ventos ?
ARTICULUS I. Unde proveniant venti?
QUAESTIO VI. Utrum terraemotus sit possibilis ?
QUAESTIO IX. Utrum coruscatio sit possibilis ?
ARTICULUS III. De effectibus coruscationis.
ARTICULUS I. De causis refractionis visus.
ARTICULUS II. De accidentibus Halo.
An ignis moveatur circulariter in concavo orbis Lunae ?
De secundo, sit conclusio ista, quod ignis movetur circulariter in concavo orbis Lunae. Probatur, quia caelum movetur circulariter, et superior regio aeris movetur circulariter; ergo et ignis, etc. Consequentia tenet, quia non est bene imaginabile, vel saltem consonum rationi, quod illa duo loca extrema moveantur circulariter, et medium non. Prima pars antecedentis est aperte nota, et secunda apparet per quoddam signum. Nam stella comata, quae generatur in suprema regione aeris movetur circulariter, et non dividendo aerem, quia tunc statim consumeretur; igitur movetur ad motum aeris.
Sed dubitatur, quomodo est hoc, quod ignis et superior aeris regio moveantur ad motum caeli circulariter, et elementa inferiora non? Causa potest esse duplex: Una, quia locus scilicet illius ignis non tantum elongatur inferius. Alia, quia ignis et superior aeris regio sunt multum leves, et propter suam levitatem multum inclinantur sursum, et ratione istius inclinationis fortiter inhaerent caelo, propter quam adhaerentiam deferuntur una cum motu caeli. Sed media aeris regio, et quidquid est hic inferius sunt gravia quodammodo, et ideo non adhaerent sursum, nec oportet ea moveri tali motu.
Ad rationes. Ad primam, negatur consequentia, et jam solutio est.
Ad secundam, vel naluraliter, etc. dico quod motus iste fit praeter naturam, quia nec fit cum inclinatione mobilis, nec contra inclinationem.
Ad tertiam, tunc unius, etc. Negatur consequentia, nam iste motus circularis non est secundum naturam.
Ad quartam, hoc esset quia traheretur, etc. concedatur, dico quod est sufficiens colligatio, scilicet adhaerentia ignis ad ipsum caelum per inclinationem ipsius ignis ad sursum.
Ad quintam, omne corpus naturale cum pervenerit, etc. verum est quiete opposita motui, quo movebatur ad suum locum.