▾
John Duns Scotus, Meteorologicorum
⎗←→⎘
▾
ARTICULUS II. In quo Universi ordo consistat.
ARTICULUS III. De ordine impressionum meteoricarum.
QUAESTIO IV. Utrum caelum sit de nalura ignis ?
ARTICULUS II. Corpus quintum non est de natura ignis.
ARTICULUS IV. De causa finali variationis opinionum.
ARTICULUS I. Ignis est in concavo orbis Lunae.
QUAESTIO X. Utrum motus localis sit causativus caloris?
QUAESTIO XI. Utrum omne lumen sit causativum caloris?
ARTICULUS II. De aequalitate elementorum.
ARTICULUS I. Notanda de apparentiis.
ARTICULUS II. Causae apparentiarum.
QUAESTIO XVII. Ut rum stella comata sit de natura coeli?
ARTICULUS II. Ponuntur differentiae Cometarum.
ARTICULUS I. De modo generationis cometae.
QUAESTIO XX. Virum Galaxia sit de natura coeli ?
ARTICULUS I. Opiniones de Galaxia recitantur.
ARTICULUS II. De accidentibus pluviae.
ARTICULUS I. De pruina et modo generationis ejus.
ARTICULUS. I. De diversitate signorum in generali.
articulus ii. De signis apparentibus in caelo.
ARTICULUS III. De signis pluviae apparentibus in aere.
ARTICULUS I. Unde veniant fontes ?
ARTICULUS II. An fontes fiant ex aqua pluviali ?
ARTICULUS I. De generatione maris.
ARTICULUS II. An mare sit locus naturalis aquarum?
ARTICULUS III. Resolutio quaestion is.
ARTICULUS II. De causa fluxus et refluxus maris.
QUAESTIO III. Utrum mare debeat esse salsum?
ARTICULUS I. De causa materiali ventorum.
ARTICULUS III. De causa efficiente ventorum.
QUAESTIO V. Utrum Sol faciat cessare ventos ?
ARTICULUS I. Unde proveniant venti?
QUAESTIO VI. Utrum terraemotus sit possibilis ?
QUAESTIO IX. Utrum coruscatio sit possibilis ?
ARTICULUS III. De effectibus coruscationis.
ARTICULUS I. De causis refractionis visus.
ARTICULUS II. De accidentibus Halo.
Virum stella comata significet morlem Principum?
Arguitur quod non, quia non significat mortem pauperum; igitur nec Principum. Consequentia tenet, quia tam pauperes quam Principes existentes in eadem regione, sunt sub eadem constellatione. Et antecedens patet, quia nullus posuit eam sic significare.
Secundo, aliae impressiones ignitae non signant mortem Principum; ergo nec stella comata. Consequentia tenet, quia fiunt ex consimili materia. Et antecedens apparet ad experientiam.
Tertio, quia stella comata signat ventos, et siccitatem; igitur non significat mortem Principum. Consequentia tenet, quia unius signi debet esse unum signatum. Et antecedens apparet per Aristotelem in isto primo.
Quarto, Galaxia non significat mortem Principum; ergo nec stella comata. Consequentia patet, quia sunt similis naturae. Et antecedens apperet, quia si sic, semper morerentur Principes, quod est contra experientiam.
Quinto, quia stella comata significaret mortem Principum, vel ut causa istius mortis, vel ut effectus ipsius, vel ut signum; non ut causa, quia tunc stella comata posita, poneretur mors Principum, quod est contra experientiam. Et patet consequentia, quia posita causa ponitur effectus. Similiter multae sunt aliae causae mortis Principum, sicut corpora coelestia. Nec sicut effectus, quia stella comata praecedit mortem Principum, et tamen effectus debet sequi suam causam. Nec sicut signum, quia mors Principum et stella comata in nullo conveniunt: ergo unum non potest esse signum alterius.
Sexto, quia si cometa causata a stellis malevolis esset signum, vel causa mortis Principum, sequeretur quod comata stella causata a stellis benevolis esset signum, vel causa vitae ipsorum, et per consequens non quaelibet stella comata signabit mortem Principum.
Oppositum arguitur auctoritate Alberti super isto primo, et omnium Astrologorum.
In ista quaestione primo, signandae sunt diversitates cometarum. Et secundo, considerandae sunt eorum significationes et causae.