▾
John Duns Scotus, Meteorologicorum
⎗←→⎘
▾
ARTICULUS II. In quo Universi ordo consistat.
ARTICULUS III. De ordine impressionum meteoricarum.
QUAESTIO IV. Utrum caelum sit de nalura ignis ?
ARTICULUS II. Corpus quintum non est de natura ignis.
ARTICULUS IV. De causa finali variationis opinionum.
ARTICULUS I. Ignis est in concavo orbis Lunae.
QUAESTIO X. Utrum motus localis sit causativus caloris?
QUAESTIO XI. Utrum omne lumen sit causativum caloris?
ARTICULUS II. De aequalitate elementorum.
ARTICULUS I. Notanda de apparentiis.
ARTICULUS II. Causae apparentiarum.
QUAESTIO XVII. Ut rum stella comata sit de natura coeli?
ARTICULUS II. Ponuntur differentiae Cometarum.
ARTICULUS I. De modo generationis cometae.
QUAESTIO XX. Virum Galaxia sit de natura coeli ?
ARTICULUS I. Opiniones de Galaxia recitantur.
ARTICULUS II. De accidentibus pluviae.
ARTICULUS I. De pruina et modo generationis ejus.
ARTICULUS. I. De diversitate signorum in generali.
articulus ii. De signis apparentibus in caelo.
ARTICULUS III. De signis pluviae apparentibus in aere.
ARTICULUS I. Unde veniant fontes ?
ARTICULUS II. An fontes fiant ex aqua pluviali ?
ARTICULUS I. De generatione maris.
ARTICULUS II. An mare sit locus naturalis aquarum?
ARTICULUS III. Resolutio quaestion is.
ARTICULUS II. De causa fluxus et refluxus maris.
QUAESTIO III. Utrum mare debeat esse salsum?
ARTICULUS I. De causa materiali ventorum.
ARTICULUS III. De causa efficiente ventorum.
QUAESTIO V. Utrum Sol faciat cessare ventos ?
ARTICULUS I. Unde proveniant venti?
QUAESTIO VI. Utrum terraemotus sit possibilis ?
QUAESTIO IX. Utrum coruscatio sit possibilis ?
ARTICULUS III. De effectibus coruscationis.
ARTICULUS I. De causis refractionis visus.
ARTICULUS II. De accidentibus Halo.
Virum omnes impressiones aquae sint ejusdem speciei specialissimae?
Arguitur quod non, quia ista sunt diversarum specierum, quorum loca, et tempora suae generationis sunt diversa s sed impressionum aquearum loca et tempora generationis sunt diversa; igitur, etc. Major patet, quia postquam unum generatur in aliquo loco, et aliquo tempore, reliquum non est natum generari in eodem; igitur ista differunt speciflce. Et minor apparet, quia ros, grando, et pluvia fiunt in aestate, sed nix et pruina in hyeme i similiter nix et pluvia fiunt in media regione aeris, sed grando, et ros, et pruina fiunt infra mediam regionem.
Secundo, ista quae habent complexiones naturales diversas differunt specie; sed impressiones aqueae sunt hujusmodi; igitur, etc. Major patet, quia in corporibus homogeneis diversitas complexionis arguit diversitatem specificam. Et patet minor, quiapluvia est humida et frigida, ros calidus et humidus, et nix frigida et sicca.
Tertio, ista quae fiunt ab agentibus diversis, et ex materiis propinquis diversis differunt speciflce, sed impressiones aqueae sunt hujusmodi: igitur, etc. Major patet, quia si agens fuerit unum, et materia una, sequitur quod effectus erit unus, et per consequens si agens et materia diversificantur, diversus habebitur effectus. Et minor patet, quia ros et pruina fiunt a frigido remisso, et ex materia subtili, sed nix et pluvia fiunt e contrario.
Quarto, illa differunt specie, quorum effectus naturales speciflce distinguuntur: sed impressionum aquearum effectus distinguuntur; igitur, etc. Major patet, quia ab iis quae sunt consimilis speciei nati sunt consimiles effectus provenire. Et minor apparet, nam ex rore per incorporationem ipsius intra testa s conchae generatur margarita, quae ex nive, vel grandine maxima non possit generari.
Quinto, quia impressiones aqueae habent diversas definitiones: igitur sunt diversarum specierum. Tenet consequentia, nam definitio dicit essentiam, etc, ideo alia et alia definitio dicit aliam et aliam essentiam. Et antecedens apparet in textu.
Oppositum arguitur per Aristotelem, qui vult quod omnia ista idem sint.
In ista quaestione, primo dicendum est de nive, et modo generationis ejus. Secundo, dicetur de rore.