ARTICULUS II. In quo Universi ordo consistat.
ARTICULUS III. De ordine impressionum meteoricarum.
QUAESTIO IV. Utrum caelum sit de nalura ignis ?
ARTICULUS II. Corpus quintum non est de natura ignis.
ARTICULUS IV. De causa finali variationis opinionum.
ARTICULUS I. Ignis est in concavo orbis Lunae.
QUAESTIO X. Utrum motus localis sit causativus caloris?
QUAESTIO XI. Utrum omne lumen sit causativum caloris?
ARTICULUS II. De aequalitate elementorum.
ARTICULUS I. Notanda de apparentiis.
ARTICULUS II. Causae apparentiarum.
QUAESTIO XVII. Ut rum stella comata sit de natura coeli?
ARTICULUS II. Ponuntur differentiae Cometarum.
ARTICULUS I. De modo generationis cometae.
QUAESTIO XX. Virum Galaxia sit de natura coeli ?
ARTICULUS I. Opiniones de Galaxia recitantur.
ARTICULUS II. De accidentibus pluviae.
ARTICULUS I. De pruina et modo generationis ejus.
ARTICULUS. I. De diversitate signorum in generali.
articulus ii. De signis apparentibus in caelo.
ARTICULUS III. De signis pluviae apparentibus in aere.
ARTICULUS I. Unde veniant fontes ?
ARTICULUS II. An fontes fiant ex aqua pluviali ?
ARTICULUS I. De generatione maris.
ARTICULUS II. An mare sit locus naturalis aquarum?
ARTICULUS III. Resolutio quaestion is.
ARTICULUS II. De causa fluxus et refluxus maris.
QUAESTIO III. Utrum mare debeat esse salsum?
ARTICULUS I. De causa materiali ventorum.
ARTICULUS III. De causa efficiente ventorum.
QUAESTIO V. Utrum Sol faciat cessare ventos ?
ARTICULUS I. Unde proveniant venti?
QUAESTIO VI. Utrum terraemotus sit possibilis ?
QUAESTIO IX. Utrum coruscatio sit possibilis ?
ARTICULUS III. De effectibus coruscationis.
ARTICULUS I. De causis refractionis visus.
ARTICULUS II. De accidentibus Halo.
Quantum ad primum, sit prima conclusio ista, quod ventus non sit aer motus. Probatur, quia vel aer sic movetur ex sua naturali inclinatione, vel ab aliquo alio violentante ipsum; non primo modo, quia tunc non fieret una vice, et cessaret alia: nec secundo modo, quia quaeritur unde esset principium motus, quo nunc movetur ab una parte, postea ab alia, et non videtur signabile tale movens.
Secunda conclusio est, quod ventus est exhalatio calida et sicca. Probatur, quia ventus et pluvia conveniunt invicem per mutationem factam; igitur ventus est exhalatio calida et sicca. Tenet consequentia, quia pluvia generatur ex vapore, et pluvia est frigida et humida, et per consequens illud, in quod habet permutationem, debet esse ex exhalatione; igitur calidum et siccum, nam omnis permutatio est de contrario in contrarium. Et antecedens apparet, nam magni venti faciunt cessare magnas pluvias, et e contrario, eo quod materia unius per alterationem cedit in materiam alterius.
Secundo, quia ventus est aer motus, vel vapor, vel exhalatio; sed non est aer motus, nec vapor: igitur exhalatio. Major patet, quia non videtur quid aliud potest esse ventus, nisi vel aer, vel impressio causata in aere, et omnis talis impressio est vapor, vel exhalatio, vel aliquid aliud genitum ex eis. Et antecedens patet, primo non est aer per primam conclusionem: nec est vapor, quia desiccat, vapor humectat: igitur est exhalatio.
Tertio, arguitur per quoddam signum, quia videmus quod maximi venti fiunt tempore, quo apparent flammae intensae, coruscationes, stellae comatae, et hujusmodi, quod non esset, nisi ventus esset ex consimili materia materiae ipsarum; modo istarum materia est exhalatio; igitur, etc. Patet igitur quae sit materia venti.