▾
John Duns Scotus, Meteorologicorum
⎗←→⎘
▾
ARTICULUS II. In quo Universi ordo consistat.
ARTICULUS III. De ordine impressionum meteoricarum.
QUAESTIO IV. Utrum caelum sit de nalura ignis ?
ARTICULUS II. Corpus quintum non est de natura ignis.
ARTICULUS IV. De causa finali variationis opinionum.
ARTICULUS I. Ignis est in concavo orbis Lunae.
QUAESTIO X. Utrum motus localis sit causativus caloris?
QUAESTIO XI. Utrum omne lumen sit causativum caloris?
ARTICULUS II. De aequalitate elementorum.
ARTICULUS I. Notanda de apparentiis.
ARTICULUS II. Causae apparentiarum.
QUAESTIO XVII. Ut rum stella comata sit de natura coeli?
ARTICULUS II. Ponuntur differentiae Cometarum.
ARTICULUS I. De modo generationis cometae.
QUAESTIO XX. Virum Galaxia sit de natura coeli ?
ARTICULUS I. Opiniones de Galaxia recitantur.
ARTICULUS II. De accidentibus pluviae.
ARTICULUS I. De pruina et modo generationis ejus.
ARTICULUS. I. De diversitate signorum in generali.
articulus ii. De signis apparentibus in caelo.
ARTICULUS III. De signis pluviae apparentibus in aere.
ARTICULUS I. Unde veniant fontes ?
ARTICULUS II. An fontes fiant ex aqua pluviali ?
ARTICULUS I. De generatione maris.
ARTICULUS II. An mare sit locus naturalis aquarum?
ARTICULUS III. Resolutio quaestion is.
ARTICULUS II. De causa fluxus et refluxus maris.
QUAESTIO III. Utrum mare debeat esse salsum?
ARTICULUS I. De causa materiali ventorum.
ARTICULUS III. De causa efficiente ventorum.
QUAESTIO V. Utrum Sol faciat cessare ventos ?
ARTICULUS I. Unde proveniant venti?
QUAESTIO VI. Utrum terraemotus sit possibilis ?
QUAESTIO IX. Utrum coruscatio sit possibilis ?
ARTICULUS III. De effectibus coruscationis.
ARTICULUS I. De causis refractionis visus.
ARTICULUS II. De accidentibus Halo.
Utrum tranquillitas sit signum terraemotus ?
Arguitur quod non, quia tunc saepe fieret terraemotus: consequens est contra experientiam, et contra Aristotelem in isto secundo. Probatur consequentia, quia saepe fit tranquillitas.
Secundo, aliquando fit terraemotus, non existente tranquillitate; ergo tranquillitas non est signum terraemotus. Tenet consequentia,
quia jam signum id esset falsum, et non certum. Et antecedens patet in isto secundo.
Tertio, hoc maxime esset, quia tunc exhalatio includeretur infra terram, sed propter hoc non: ergo, etc. Consequentia tenet, et major patet per Aristotelem in isto secundo. Et minor patet, quia tranquillitas potest fieri per alias causas quam per introitum exhalationis in terram, sicut per conversionem exhalationis in aquam, vel per consumptionem ipsius a Sole.
Quarto, quia dato quod exhalatio includatur infra terram, adhuc possibile est quod non fortificetur vis ejus ad impellendum, vel movendum; ergo tunc non fieret terraemotus, et per consequens tranquillitas non est signum terraemotus.
Oppositum arguitur per Aristotelem in isto 2. tract. 3. cap. 2.
In ista quaestione primo notanda sunt signa praecedentia terraemotum, ex quibus scilicet posset prognosticari terraemotus. Secundo, enudabuntur signa sequentia, et effectus principales consequentes terraemotum.